استبدال مرشح في نظام الاحتواء الخطير هو إجراء عالي المخاطر حيث يمكن أن يؤدي خرق واحد إلى تعريض سلامة الأفراد والضوابط البيئية والامتثال التنظيمي للخطر. التحدي الأساسي ليس مجرد تبديل أحد المكونات؛ بل تنفيذ عملية نقل احتواء محكومة. يجب أن يتنقل المحترفون في بروتوكول معقد يوازن بين وقت التعطل التشغيلي والضرورة المطلقة لعدم حدوث تسرب. يمكن أن تؤدي المفاهيم الخاطئة بأن BIBO مجرد مبيت مرشح متخصص إلى عدم كفاية التدريب والاختصارات الإجرائية.

يعد الاهتمام ببروتوكولات BIBO الدقيقة أمرًا بالغ الأهمية الآن مع تضييق نطاق التعرض المهني وتوسيع نطاق إنتاج المستحضرات الصيدلانية الحيوية. لم تكن التداعيات المالية والقانونية لفشل الاحتواء أثناء الصيانة أعلى من أي وقت مضى. إن النهج المنهجي القائم على السلامة أولًا هو المسار الوحيد القابل للتطبيق للتعامل مع المساحيق السامة أو المركبات القوية أو العوامل المسببة للأمراض.

المكونات الأساسية لنظام تصفية BIBO

أكثر من مجرد مسكن: التحكم الهندسي

نظام الكيس داخل الكيس/كيس خارج الكيس هو في الأساس نظام احتواء المخاطر لعمليات الصيانة. وتتحقق قيمته أثناء تغيير المرشح، وليس فقط أثناء التشغيل العادي. المبيت عبارة عن وحدة محكمة الغلق، مصنوعة عادةً من الفولاذ الكربوني المطلي أو الفولاذ المقاوم للصدأ، مصممة بأبواب وصول مثبتة على الجانب لتسهيل إجراء التعبئة. هذه البنية هي الأساس المادي لنقل النظام المغلق الذي يحدد سلامة BIBO.

الترشيح القابل للتخصيص والميزات الحرجة

داخليًا، النظام قابل للتكوين بدرجة كبيرة استنادًا إلى ملف تعريف الخطر المحدد. قد يكفي مرشح HEPA واحد لتطبيقات معينة، بينما يتطلب البعض الآخر ترتيبًا متعدد المراحل مثل مرشح مسبق متبوعًا بمرشح HEPA أساسي، أو حتى إعداد HEPA مزدوج لأعلى مستويات الاحتواء مثل OEB5. المكونات الوظيفية الرئيسية مدمجة للسلامة والتحقق: طوق كيس لربط أكياس الاحتواء، وقفازات مدمجة للتلاعب الداخلي، ومنافذ ضغط لاختبار السلامة في الموقع. مقياس الضغط التفاضلي ضروري لمراقبة تحميل المرشح لجدولة التغييرات بشكل استباقي.

حتمية المشتريات: تقييم المخاطر أولاً

يشدد خبراء الصناعة باستمرار على أن شراء أكياس BIBO لا يمكن أن يكون عامًا. يجب أن يكون اختيار مراحل الترشيح، وتوافق مواد الأكياس (على سبيل المثال، مضاد للكهرباء الساكنة، ومقاوم للمواد الكيميائية)، وميزات مثل منافذ إزالة التلوث مستمدة بدقة من تحليل شامل لمخاطر العملية. لقد قارنا بين العلب القياسية والمخصصة ووجدنا أن التغاضي عن مرحلة التخصيص هذه مصدر شائع لعدم كفاية الإجراءات اللاحقة.

فهم بنية النظام

يوضح الجدول أدناه المكونات المادية الرئيسية التي تمكن وظيفة احتواء BIBO.

المصدر: الوثائق الفنية والمواصفات الصناعية.

إجراءات السلامة المكونة من 8 خطوات لتغيير BIBO

بروتوكول التحويلات المحتواة

إن تغيير BIBO هو بروتوكول احتواء محدد حيث يكون التعقيد الإجرائي هو المقايضة المباشرة لتحقيق أعلى مستوى من الحماية. وهو يحول مهمة عالية التعرض إلى سلسلة من الخطوات المغلقة والمضبوطة. ويتمثل النموذج الأساسي في إجراء الصيانة داخل حاجز مغلق يمكن التخلص منه، وهو مفهوم ينطوي على إمكانية إعادة هندسة الإجراءات الأخرى المحفوفة بالمخاطر.

إطار الأمان المتسلسل

توفر الخطوات الثماني الحرجة إطار عمل آمن من الفشل. وهي تبدأ بإغلاق النظام وعزله باستخدام الصمامات المادية أو الفراغات - وهي خطوة غالبًا ما تكون متسرعة ولكنها حيوية للقضاء على الطاقة أو التدفق الذي يمكن أن يعطل الاحتواء. ويتبع ذلك تنظيم دقيق لموقع العمل ومعدات الوقاية الشخصية. يتضمن التسلسل المادي الأساسي نشر الكيس الأساسي، وإزالة الفلتر الملوث داخله، وتنفيذ مناورة قطع الختم الملتوي لإنشاء نصفين مغلقين. ثم يستخدم التثبيت بعد ذلك تقنية كيس داخل كيس للمرشح الجديد قبل إعادة التجميع النهائي واختبار السلامة الإلزامي.

تقييم المقايضة التشغيلية

هذه العملية متعددة الأكياس هي بطبيعتها أكثر تعقيدًا واستهلاكًا للوقت من عملية تغيير الفلتر القياسية، وتتطلب تدريبًا متخصصًا وتتسبب في توقف التشغيل. ويجب على المنشآت أن تزن ذلك مقابل الانخفاض الكبير في مخاطر التعرض والمسؤولية التنظيمية المحتملة. وينبغي تأطير دراسة الجدوى من حيث تمويل المخاطر: غالبًا ما تتضاءل التكلفة الإجرائية أمام المخاطر المالية الكامنة لحدث تلوث واحد.

تسلسل التغيير النهائي

يوضح الجدول التالي تفاصيل المسار الحرج للاستبدال الآمن لمرشح BIBO.

المصدر: الوثائق الفنية والمواصفات الصناعية.

معدات الوقاية الشخصية المهمة وإعداد موقع العمل من أجل السلامة

معدات الوقاية الشخصية: قرار قائم على المخاطر

قبل اختراق المساكن، يجب أن يرتدي الأفراد معدات الحماية الشخصية المناسبة بناءً على تقييم المخاطر الخاصة بالموقع. وهذا ليس شرطًا واحدًا يناسب الجميع. فبالنسبة للمركبات القوية، قد يكون من الضروري ارتداء بدلة كاملة مزودة بالهواء؛ أما بالنسبة لبعض العوامل البيولوجية، فقد يكفي جهاز تنفس يعمل بالطاقة لتنقية الهواء (PAPR) مع ترشيح مناسب. يجب أن يأخذ الاختيار في الاعتبار احتمالية التعرض أثناء الفشل الإجرائي الافتراضي في أسوأ الحالات.

تنظيم موقع العمل من أجل النجاح

بالتزامن مع ارتداء معدات الوقاية الشخصية، يجب تنظيم موقع العمل بدقة. يجب أن تكون جميع الأدوات، والمرشح البديل المعبأ مسبقًا، وأكياس الاحتواء الثانوية، ومشابك الإغلاق، وأوعية النفايات في متناول اليد ولكن خارج منطقة التلوث المحتملة. من المتطلبات الأساسية المهمة، والتي غالبًا ما يتم تجاهلها، التحقق من أن كيس الاحتواء النظيف شديد التحمل من مادة PVC مثبت مسبقًا بشكل صحيح على طوق الكيس الداخلي للمبيت ومطوي بشكل أنيق داخل المبيت الذي لا يزال مغلقًا. يؤكد هذا الإعداد على أن BIBO هو بروتوكول سلامة شامل، وليس مجرد حل للأجهزة.

الحقيبة كمكون أساسي

تعتبر مادة الكيس نفسها مكونًا رئيسيًا للسلامة. يجب أن تتمتع بقوة الشد للتعامل مع وزن المرشح، وأن تكون مضادة للكهرباء الساكنة لمنع مخاطر الاشتعال مع المساحيق القابلة للاحتراق، وأن تكون متوافقة كيميائيًا مع الملوثات. استخدام كيس بلاستيكي عام يبطل وعد الاحتواء. ومن خلال التجربة، فإن الاختيار غير السليم للكيس أو التركيب الخاطئ قبل التركيب هو السبب الجذري المتكرر للمساومة الإجرائية أثناء التغيير.

كيفية إزالة مرشح ملوث ووضعه في كيس بأمان

التشغيل داخل البيئة المغلقة

بعد إزالة باب الوصول ونشر الكيس الفارغ المثبت مسبقًا، يستخدم المشغل قفازات المبيت المدمجة لمعالجة المكونات داخل هذه البيئة المغلقة. يتم فصل المرشح الملوث بعناية وسحبه من فتحة المبيت الخاصة به مباشرةً إلى كيس الاحتواء الأساسي. تتطلب هذه الخطوة حركة مضبوطة لتجنب تمزيق الكيس أو توليد جسيمات متطايرة من وسائط المرشح المحملة.

مناورة اللف والختم والقطع

بمجرد دخول المرشح بالكامل داخل الكيس، يحدث إجراء الاحتواء الأساسي. يتم لف عنق الكيس بإحكام بين الفلتر وطوق المبيت لإنشاء عزل مؤقت محكم الإغلاق للخطر. يتم بعد ذلك وضع مشبك دائم عند المنبع من الالتواء. يتم قطع الكيس أسفل هذا الختم، عادةً باستخدام أداة مخصصة يتم الوصول إليها عبر منفذ القفازات. يؤدي هذا الإجراء إلى إنشاء نصفين مختومين: أحدهما يحتوي على النفايات الخطرة، والآخر يبقى على الطوق للحفاظ على الختم البيئي للمبيت.

تجسيد لمبدأ النظام المغلق

تجسد هذه العملية الدقيقة مبدأ BIBO الأساسي المتمثل في الحفاظ على نظام مغلق في كل خطوة. لا يتعرض المرشح الخطير أبدًا للبيئة المحيطة أو للفني. يمكن بعد ذلك نقل كيس النفايات المحكم الإغلاق بأمان إلى حاوية تغليف ثانوية للتخلص منها. تظل سلامة موقع العمل سليمة، وهو الهدف النهائي للإجراء.

تركيب المرشح الجديد مع الاحتواء الثانوي

تقنية الحقيبة داخل الحقيبة

يستخدم التركيب طريقة احتواء الطبقات للحفاظ على نظافة الجزء الداخلي للمبيت والمرشح الجديد. يتم تركيب كيس ثانوي جديد فارغ فوق نصف الكيس المتبقي على الطوق. ثم يتم إدخال الفلتر الجديد - الذي يجب أن يكون هو نفسه مزودًا في كيس واقي - في هذا الكيس الثانوي. يقوم المشغل بمعالجة المرشح داخل هذا الكيس الثانوي.

إكمال النقل وتأمين المرشح

وتتمثل الخطوة الحاسمة بعد ذلك في سحب نصف الكيس القديم من الطوق إلى الكيس الثانوي لأعلى، متجاوزًا المرشح الجديد. يضمن هذا الإجراء التقاط أي حطام متبقي على طوق الكيس القديم داخل المبيت الثانوي وعدم سقوطه في المبيت النظيف. بمجرد خلو الكيس القديم، يتم وضع المرشح الجديد وتثبيته في فتحة المبيت الخاصة به. بالنسبة للمبيتات متعددة المراحل، يتم تكرار هذه العملية بأكملها بالتتابع لكل مرحلة من مراحل المرشح.

الميزة التشغيلية والتصميمية

هذه الاستراتيجية متعددة الطبقات هي المظهر التشغيلي لوعد BIBO باحتواء المخاطر. فهي تتيح وضع أنظمة تجميع المواد الخطرة في الأماكن المغلقة بأمان. يسمح الاحتواء الكامل بتركيب مجمعات الغبار أو أنظمة العادم التي تتعامل مع المواد السامة في الداخل، مما يلغي التكلفة وفقدان الكفاءة المرتبطين بمسارات القنوات الخارجية الطويلة المطلوبة للوحدات غير المحتوية التي يجب أن تنفيس مباشرةً إلى الخارج للصيانة الآمنة. بالنسبة للمنشآت التي تدمج مثل هذه الأنظمة، فإن اختيار كيس الاحتواء ونظام الاحتواء BIBO قرار تأسيسي.

اختبار التكامل بعد الاستبدال وإعادة التكليف

التحقق غير الاختياري

بعد إعادة التجميع، من الضروري التحقق من صحة النظام. فقبل إعادة فتح صمامات العزل أو إعادة تشغيل تدفق الهواء، يجب إجراء اختبار تسرب السلامة. هذا الاختبار هو البرهان النهائي على أن وعد “عدم التسرب” الذي يعد به إجراء BIBO يعمل كما هو مصمم. إن تخطي هذه الخطوة يفترض التنفيذ المثالي - وهي مخاطرة غير مقبولة في التطبيقات عالية الاحتواء.

تنفيذ اختبار التسرب في الموقع

يتضمن الاختبار إدخال رذاذ متعدد التشتت (مثل PAO أو DOP) في أعلى بنك المرشح. ثم يتم استخدام مسبار مقياس ضوئي معاير لمسح محيط كل مرشح بدقة ودرزات حشية المبيت ومنطقة طوق الكيس. يتم الكشف عن أي تسرب كارتفاع في تركيز الجسيمات في اتجاه مجرى النهر. يجب إجراء الاختبار وفقًا للمعايير ذات الصلة لضمان الدقة وقابلية التكرار.

التحول إلى المراقبة الرقمية

يجب أن تشمل التكلفة الإجمالية لملكية نظام BIBO خدمات الاعتماد والتحقق المستمر. ويتمثل التطور التالي في المراقبة الرقمية المتكاملة، حيث توفر مستشعرات إنترنت الأشياء بيانات الضغط التفاضلي في الوقت الحقيقي، وتنبيهات محتملة لسلامة الأكياس ومسارات التدقيق الرقمي لإعداد تقارير السلامة. وتغذي هذه البيانات مباشرةً منصات البيئة والصحة والسلامة على مستوى المنشأة.

بروتوكول اختبار التسرب القائم على المعايير

تم تحديد الطريقة النهائية للتحقق من صحة ما بعد الاستبدال في المعيار التالي.

المصدر: IEST-RP-CCP-CC034.3. توفر هذه الممارسة الموصى بها الإجراء النهائي لإجراء اختبارات التسرب في الموقع على تركيبات مرشحات HEPA، وهي خطوة التحقق النهائية الحاسمة لتغيير BIBO.

متى تكون إزالة التلوث في الموقع مطلوبة؟

قرار مدفوع بمستوى الخطر

بالنسبة للعوامل البيولوجية شديدة الخطورة (على سبيل المثال، مسببات الأمراض من المجموعة 4 من مسببات الأمراض، والسموم المختارة)، فإن الإزالة المادية غير كافية. يلزم إزالة التلوث في الموقع لتعطيل مسببات الأمراض على سطح المرشح قبل حدوث أي مناولة. يتم إملاء هذه الخطوة فقط من خلال تقييم المخاطر البيولوجية، وليس عن طريق الملاءمة. تحدث بعد عزل النظام ولكن قبل خطوة نشر الكيس في إجراء التغيير.

متطلبات العملية والسكن

تشتمل مبيتات BIBO المصممة لهذا الغرض على منافذ محكمة الغلق لإدخال المواد الغازية المزيلة للتلوث مثل بيروكسيد الهيدروجين المتبخر (VHP) أو الفورمالديهايد. يخضع المرشح والمبيت الداخلي بأكمله لدورة غازية. تعزز الحاجة إلى هذه الميزة أن أنظمة BIBO هي حلول مخصصة للغاية. يجب التحقق بدقة من فعالية أي دورة إزالة التلوث باستخدام مؤشرات بيولوجية موضوعة في مواقع صعبة داخل المبيت.

شريحة سوق متخصصة في السوق المتخصصة

هذا الشرط يزيد من تقسيم السوق، مما يدفع المرافق التي تتعامل مع المواد البيولوجية عالية الخطورة نحو البائعين ذوي الخبرة المتخصصة في الاحتواء الحيوي وبروتوكولات غرف الأبحاث. تصبح بيانات التحقق من الصحة من دورات إزالة التلوث جزءًا مهمًا من وثائق السلامة والوثائق التنظيمية للمنشأة.

معايير إزالة التلوث

تتضمن مصفوفة القرار لتنفيذ إزالة التلوث في الموقع عدة عوامل رئيسية.

المصدر: الوثائق الفنية والمواصفات الصناعية.

تطوير بروتوكول سلامة BIBO الخاص بموقعك الخاص ب BIBO

ما وراء الدليل العام

إن إجراء دليل المعدات العامة غير كافٍ لبيئة خطرة حية. يجب أن يدمج بروتوكول السلامة الخاص بالموقع ثلاثة عناصر أساسية: المواصفات الدقيقة للمعدات، وملامح المخاطر التي تم التحقق من صحتها للمواد التي يتم التعامل معها، والأطر التنظيمية المعمول بها (إدارة السلامة والصحة المهنية والتوجيهات الصادرة عن الاتحاد الأوروبي، إلخ). يصبح هذا البروتوكول الوثيقة الحاكمة لجميع أنشطة التغيير.

محتوى البروتوكول وكفاءته

يجب أن يوضح البروتوكول بالتفصيل متطلبات معدات الوقاية الشخصية بناءً على تحليل مخاطر العمل وتعليمات العمل خطوة بخطوة وطرق التخلص من النفايات وإجراءات الاستجابة للطوارئ وكفاءات التدريب المطلوبة. يجب أن يتجاوز التدريب الجانب النظري ليشمل التدريبات العملية التطبيقية. نظرًا للمسار الذي غالبًا ما تصبح فيه أفضل الممارسات الصناعية مقننة، فإن التطوير الاستباقي للبروتوكولات القوية يضع المؤسسات في موقع متقدم على المنحنيات التنظيمية.

تأطير دراسة الجدوى طويلة الأجل

مع تشديد حدود التعرض المهني، ستتحول الضوابط الهندسية التي يمكن إثباتها مثل BIBO من التوصية إلى الامتثال لمجموعة متزايدة من المواد. الحجة المالية واضحة. فبينما تتكبد أنظمة BIBO تكاليف أولية وإجرائية أعلى، إلا أنها تقلل بشكل كبير من المخاطر المالية الكامنة والكارثية لأحداث التلوث وإيقاف الإنتاج والغرامات التنظيمية. بالنسبة للمواد عالية الخطورة، يمكن أن تتجاوز تكلفة حادثة واحدة نفقات تشغيل BIBO لسنوات.

يتطلب تنفيذ نظام BIBO إعطاء الأولوية لسلامة الإجراءات على السرعة والتحقق من الصحة على الافتراض. ويتوقف القرار على مدى تحمّل المنشأة للمخاطر والنتائج الملموسة لتقييمات المخاطر التي تجريها. بالنسبة للعمليات التي تتعامل مع المركبات القوية أو العوامل البيولوجية، فإن البروتوكول ليس مجرد مهمة صيانة - بل هو نقطة تحكم حاسمة لسلامة المنشأة.

هل تحتاج إلى إرشادات احترافية لتطوير استراتيجية احتواء متوافقة مع ملف المخاطر الخاص بك؟ يمكن للمهندسين في YOUTH متخصصون في ترجمة تقييمات المخاطر إلى حلول سلامة هندسية، بدءاً من اختيار المكونات إلى تطوير البروتوكولات.

اتصل بنا

الأسئلة الشائعة

س: كيف يمكنك التحقق من صحة تركيب فلتر BIBO بعد الاستبدال لضمان عدم وجود تسرب؟
ج: يجب إجراء اختبار تسرب في الموقع قبل إعادة تشغيل النظام. ويتضمن ذلك إدخال رذاذ متعدد التشتت في المنبع ومسح جميع السدادات والحشيات باستخدام مقياس ضوئي للكشف عن أي خرق. الإجراء النهائي لهذا التحقق الحرج مفصل في IEST-RP-CC034. وهذا يعني أنه يجب على المنشآت التي تتعامل مع المركبات عالية الفعالية وضع ميزانية لهذا الاختبار الإلزامي وجدولته كجزء من كل دورة تغيير، وليس كفحص اختياري.

س: ما الذي يحدد الحاجة إلى إزالة التلوث في الموقع قبل تغيير فلتر BIBO؟
ج: يتم تحديد المتطلبات فقط من خلال تقييم المخاطر الخاص بموقعك للمخاطر الخاصة بالمواد الموجودة على المرشح. بالنسبة للعوامل البيولوجية عالية الخطورة التي تتطلب التعطيل، يتم إجراء دورة بيروكسيد الهيدروجين المبخر أو دورة الفورمالديهايد من خلال منافذ مبيت مخصصة قبل بدء إجراء إخراج الكيس. إذا كانت عمليتك تنطوي على مسببات الأمراض الحية أو السموم الحية، يجب عليك تحديد هذه الميزة أثناء شراء نظام BIBO والتخطيط للتحقق الصارم من فعالية دورة إزالة التلوث.

س: لماذا يعتبر إجراء BIBO العام غير كافٍ، وما الذي يجب أن يتضمنه البروتوكول الخاص بالموقع؟
ج: يفشل نهج "مقاس واحد يناسب الجميع" لأنه لا يأخذ في الحسبان مواصفات المخاطر الفريدة ومواصفات المعدات والالتزامات التنظيمية. يجب أن يوضح البروتوكول الخاص بك بالتفصيل اختيار معدات الوقاية الشخصية بناءً على تقييم المخاطر وطرق التخلص من النفايات المعتمدة وإجراءات الاستجابة للطوارئ وكفاءات الموظفين المطلوبة. وهذا يعني أنه يجب على المؤسسات الاستثمار في تطوير هذه الوثائق المخصصة داخليًا أو مع شركاء خبراء لضمان السلامة والامتثال، مما يجعلها في موقع متقدم على التفويضات التنظيمية المتطورة.

س: كيف تحافظ طريقة تركيب “كيس داخل كيس” على سلامة النظام؟
ج: تضمن تقنية الاحتواء ذات الطبقات هذه عدم ملامسة أي أسطح ملوثة للجزء الداخلي النظيف للمبيت النظيف. يتم تركيب كيس ثانوي فوق كعب الكيس المختوم من إزالة المرشح القديم. يتم إدخال الفلتر الجديد، الذي غالبًا ما يكون معبأ مسبقًا، في هذه البيئة الثانوية، ويتم سحب كعب الكيس القديم بعد ذلك قبل وضعه النهائي. بالنسبة للمشاريع التي يكون فيها الحفاظ على تيار هواء نقي أمرًا بالغ الأهمية، كما هو الحال في إنتاج المستحضرات الصيدلانية، فإن هذه الطريقة غير قابلة للتفاوض وتتطلب مهارة مشغل متمرس.

س: ما هي المكونات الوظيفية الرئيسية لمبيت BIBO بخلاف الفلتر نفسه؟
ج: تتضمن الميزات الهندسية الأساسية طوق كيس محكم الغلق لتثبيت الاحتواء، وقفازات مدمجة للتلاعب الداخلي، ومنافذ ضغط لاختبار التسرب وإزالة التلوث، ومقياس ضغط تفاضلي لمراقبة حمل المرشح. هذه البنية المعيارية قابلة للتخصيص بدرجة كبيرة. إذا كان ملف تعريف الخطر الخاص بك يتطلب احتواء OEB5، يجب أن تخطط لإعداد مزدوج HEPA والتأكد من تحديد جميع المكونات أثناء التقييم الأولي للمخاطر، وليس إضافتها لاحقًا.

س: كيف يجب أن تكون عناصر المرشح البديلة مؤهلة للاستخدام في نظام BIBO الحرج؟
ج: يجب اختبار المرشحات واعتمادها لتلبية معايير الكفاءة والأداء المطلوبة قبل التركيب. يتم تحديد طرق الاختبار الموحدة لمرشحات الهواء عالية الكفاءة للجسيمات في ISO 29463-29463-5:2022. وهذا يعني أن المشتريات يجب أن تطلب هذه الشهادة من الموردين وتتحقق منها لضمان أداء عنصر المرشح كجزء لا يتجزأ من نظام سلامة الاحتواء الخاص بك.

س: ما هي المقايضة المالية الأساسية عند تنفيذ بروتوكول السلامة في BIBO؟
ج: أنت تقبل بتكاليف إجرائية أعلى من التدريب المتخصص، ووقت تعطل أطول، وأكياس مستهلكة مقابل تقليل المخاطر المالية الكامنة بشكل كبير. يمكن أن تتجاوز تكلفة حدث تلوث واحد، بما في ذلك الغرامات والتنظيف والتعطيل التشغيلي، سنوات من نفقات تشغيل BIBO. بالنسبة للمنشآت التي تتعامل مع المواد شديدة الخطورة، يجب صياغة دراسة الجدوى من حيث تمويل المخاطر، مع إعطاء الأولوية لتكاليف الاحتواء التي يمكن التنبؤ بها على التزامات الحوادث غير المتوقعة.