Sadece bir temizlik sınıfı ve nominal boyut belirten bir teklif talebi yayınlayan satın alma ekipleri, rutin olarak karşılaştırılamayacak fiyatlarla işlevsel olarak farklı ekipmanları tanımlayan teklifler alırlar. Bir satıcı motorlu bir kanat eklerken, bir diğeri taban standını tamamen atlar ve bir üçüncüsü, alıcının 99,999% olduğunu varsaydığı 99,995% filtre verimliliğini teklif eder - yalnızca puan kartları oluşturulduğunda ortaya çıkan farklılıklar, döngüyü revizyondan yeniden başlatmaya zorlar. Gecikme, yanıt vermeyen tedarikçilerden kaynaklanmıyor; her tedarikçinin makul ancak uyumsuz varsayımlarda bulunması için yeterince belirsizlik bırakan bir RFQ'dan kaynaklanıyor. Aşağıdaki bölümler, alıcıların RFQ yayınlanmadan önce hangi spesifikasyon boşluklarının teklifleri karşılaştırılamaz hale getirdiğini ve hangi eksikliklerin ihale sonrasında maliyet sürprizleri yarattığını tam olarak belirlemelerine yardımcı olur.

Davlumbaz tekliflerini karşılaştırılabilir kılan RFQ bölümleri

Açık bırakılan her RFQ alanı, satıcının alıcı adına verdiği bir karardır. Tedarikçiler bu kararları bağımsız olarak verdiklerinde, ortaya çıkan teklifler farklı kapsamları yansıtır ve en düşük rakam genellikle en rekabetçi tedarikçiyi değil, en sadeleştirilmiş yorumu temsil eder.

Tekliflerin yapısal olarak karşılaştırılabilir olup olmadığını beş planlama kriteri belirler: inşaat malzemesi, elektrik gereksinimleri, kontrol sistemi tipi, gerekli aksesuarlar ve gürültü eşiği. Malzeme seçimi, maliyet ve uzun vadeli temizlenebilirlik açısından en önemli olanıdır. 304 paslanmaz çelikten bir ünite ile toz boyalı çelikten bir ünite aynı ayak izini ve filtre sınıfını paylaşabilir, ancak farklı sermaye maliyetleri, farklı temizleme protokolleri ve agresif kimyasal ortamlarda farklı korozyon direnci profilleri taşırlar. Malzemeyi açık bırakmak tarafsız değildir - her tedarikçinin kendi envanterine göre optimize etmesi için bir davettir.

Elektrik gereksinimleri ve kontrol sistemi tipi de aynı mantığı izler. Kuzey Amerika'da bir tesis işleten ve 220 V / 50 Hz varsayılan fiyat teklifi alan bir alıcı, değişiklik siparişi olmadan çözülemeyecek bir uyumluluk sorunuyla karşı karşıyadır. Benzer şekilde, LCD ekranlı mikroişlemci kontrollü bir ünite ile basit bir açma/kapama anahtarına sahip bir ünitenin her ikisi de “kontrollere sahiptir”, ancak bakım yükü, operatör eğitim gereksinimleri ve fiyat açısından farklılık gösterirler. Gürültü eşiği - ≤62 dB gibi bir maksimum olarak belirtilir - bir karşılaştırılabilirlik kriteri olarak daha az sezgiseldir, ancak sabit bir akustik standart olmadan, teklifler satıcının standart üfleyicisinin ürettiği her şeyi yansıtır ve akustik performans teslimattan sonra nadiren yeniden tartışılabilir.

Aksesuar listesi, ihale sonrası kapsam kaymasının en yaygın kaynağı olduğu için özellikle dikkat edilmesi gereken bir konudur. UV ışıkları, LED görev aydınlatması, su geçirmez soketler ve taban standları, bunları dahil edip etmeyecekleri söylenmeyen tedarikçiler tarafından sıklıkla isteğe bağlı kalemler olarak ele alınmaktadır. Bir tedarikçi standı dahil ediyor; diğeri ayrı fiyatlandırıyor; üçüncüsü UV aydınlatmayı atlıyor ve atlamayı işaretlemiyor. Sonuç bir fiyat farkı değil, fiyat farkı kılığına bürünmüş bir kapsam farkıdır ve tedarikçiler her bir teklifi satır satır okuyana kadar bunu tespit edemezler.

Öncelikle düzeltilmesi gereken temizlik ve kullanılabilir boyut verileri

Temizlik sınıfı ve dahili çalışma bölgesi boyutları, diğer spesifikasyon çalışmalarının anlamlı olabilmesi için çözülmesi gereken iki girdidir. Bunlar aynı zamanda en yaygın olarak eksik ifade edilen iki girdidir.

Nasıl doğrulandığını belirtmeden bir ISO sınıfını adlandırmak, satıcıları filtre sınıfını, hava akış modelini ve test yöntemini bağımsız olarak yorumlamakta serbest bırakır. Bu önemlidir, çünkü bir satıcı nominal hava akış hızıyla 99,95% verimlilikte HEPA filtreleme belirterek makul bir “ISO Sınıf 5” iddiasında bulunabilirken, başka bir satıcı partikül sayım testiyle onaylanan 0,3 µm'de 99,999% verimlilikle aynı sınıf iddiasına ulaşabilir. Her iki iddia da gevşek bir sınıf referansı altında savunulabilir; hangi test yönteminin ve hangi verimlilik eşiğinin kullanıldığı bilinmeden hiçbiri diğeriyle doğrudan karşılaştırılabilir değildir.

İç çalışma alanı boyutları dış zarf boyutlarından ayrı olarak belirtilmelidir. Dıştan 1.200 mm genişliğinde olarak tanımlanan bir ünite, 1.000 × 500 × 600 mm'lik bir iç çalışma alanı sunabilir - ve aynı dış genişliğe sahip rakip bir ünite, gövde duvar kalınlığına ve HEPA filtre yerleşimine bağlı olarak bu alanı farklı şekilde yapılandırabilir. Alıcının prosesi çalışma alanı içinde minimum derinlik veya yükseklik gerektiriyorsa, sadece iç boyutlar, nominal olarak doğru boyutta olan ancak içinde yapılması gereken işle fiziksel olarak uyumsuz bir ünite almaya karşı koruma sağlar.

Standart konfigürasyonlarda tipik olarak 750 mm civarında olan çalışma yüzeyi yüksekliği ve kurulumun ayarlanabilir bir taban standı gerektirip gerektirmediği, ergonomik uyumluluğu ve kurulum planlamasını belirler. Her iki rakam da boyutsal bir standart tarafından zorunlu kılınmamıştır; her ikisi de alıcının RFQ'yu yayınlamadan önce vermesi ve belirtmesi gereken yapılandırma kararlarıdır. Satıcıların ergonomik gereksinimleri veya oda yüksekliği kısıtlamalarını tahmin etmesi beklenemez.

Detaylı teknik gereksinimler geliştiren alıcılar için, yayınlanmış teknik gereksinimleri gözden geçirme LAF ünitesi teknik özellikleri ve teknik parametreleri RFQ taslağını hazırlamadan önce, bu aşamada çözülmesi gereken alanlar için yararlı bir temel sağlar.

Uyumsuz tedarikçi tekliflerine neden olan genel spesifikasyon dili

“ISO Sınıf 5”i karşılar ve aşar" ifadesi birçok RFQ'da bir performans çapası olarak yer alır. Her tedarikçinin mevcut ürün hattına en uygun filtre verimliliğini, hava akışı homojenliği standardını ve test protokolünü seçmesine ve ardından teknik olarak doğru ancak yapısal olarak diğer tüm tekliflerle karşılaştırılamaz bir beyan yazmasına olanak tanıdığı için kötü bir işlev görür.

Bu sorunun en önemli versiyonu filtre verimliliğidir. “HEPA filtre” bir performans spesifikasyonu değil, bir kategoridir. HEPA verimlilik dereceleri genellikle 0,3 µm'de 99,95% ile 99,9995% arasında değişir ve 99,995% ile 99,999% arasındaki fark, kontaminasyon kontrolünün verimi veya validasyon uyumluluğunu doğrudan etkilediği uygulamalarda önemsiz değildir. Gerekli verimliliğin belirli bir partikül boyutunda belirli bir yüzde olarak belirtilmesi - örneğin 0,3 µm'de 99,999% - bu noktada satıcının takdir yetkisini ortadan kaldırır ve her teklifin aynı filtreleme performansını yansıtmasını sağlar. ISO 14644-3:2019, bu tür temizlik iddialarının nasıl doğrulanması gerektiğini destekleyen bir test çerçevesi sağlar, ancak verimlilik eşiğinin kendisi, standardın zorunlu kıldığı bir değer değil, alıcı tarafından belirlenen bir tasarım kriteridir.

Genel sınıf dilinin aşağı yönlü riski, keşfi geciktirmesidir. Satın alma süreci boyunca 99.999% verimliliğini varsayan ve 99.995%'ye göre üretilmiş bir ünite alan bir alıcı, RFQ'da aksi belirtilmediği sürece reddetme gerekçesine sahip olmayabilir. Düzenlenen belgedeki belirsizlik, satın alma siparişinde belirsizliğe dönüşür ve bu da ihale öncesinde bir şartname sorunu olmaktan ziyade teslimattan sonra bir pazarlık sorunu haline gelir.

Hava akışı modeli, genel sınıf dilinin ayrışma yarattığı ikinci bir alandır. Yatay ve dikey laminer akışın her ikisi de ISO Sınıf 5 taleplerini destekler, ancak tüm prosesler için birbirlerinin yerine kullanılamazlar. Gerekli hava akış yönünü belirtmeden yalnızca sınıfı belirten bir RFQ, farklı mühendislik, farklı kurulum gereksinimleri ve farklı proses uygunluğunu yansıtan fiyatlarla her iki konfigürasyon için teklifleri davet eder.

Satın almaya hazır spesifikasyon paketlerine karşı minimum veri sayfaları

Bir satıcının ürün veri sayfası bir pazarlama ve seçim aracıdır. Bir şartname belgesi değildir ve bir şartname belgesi gibi ele alınması, ihale sonrası boşluklar için güvenilir bir kaynaktır.

Minimum veri sayfaları tipik olarak dış boyutları ve bir filtre sınıfı tanımını bildirir. Bu iki alan, alıcının ünitenin fiziksel olarak mevcut alana uyup uymadığını ve nominal olarak kirlilik sınıfı gereksinimini karşılayıp karşılamadığını kontrol etmesini sağlar. Alıcının hava akışı tutarlılığını, kurulum gereksinimlerini, elektrik uyumluluğunu, akustik performansı veya yapısal yükü değerlendirmesine izin vermezler. Bir veri sayfası ile satın almaya hazır bir şartname arasındaki boşluk, bir ürünün var olduğunu bilmek ile belirli bir kurulumda belirli çalışma koşulları altında çalışıp çalışmayacağını bilmek arasındaki boşluktur.

Eksiksiz bir spesifikasyon paketi, toleranslı hava hızı aralığını (örneğin, 0,45 ± 0,05 m/s), belirtilen partikül boyutunda filtre verimliliğini, gürültü tavanını, zemin yükü değerlendirmesi için tam ağırlık aralığını ve elektrik kaynağı planlaması için güç tüketimini içerir. Daha büyük davlumbazlar için ağırlık aralıkları yapılandırmaya bağlı olarak yaklaşık 175 kg'dan 300 kg'ın üzerine kadar çıkabilir ve güç tüketimi tipik olarak 200 W ila 450 W arasında değişir - bir tesis mühendisi zemin yük kapasitesini doğrularken veya özel bir devreyi boyutlandırırken önemli olan farklar.

Minimum veri sayfası kullanmanın tedarik açısından sonucu, tekliflerin yanlış olması değil, farklı şekillerde eksik olmasıdır. Bir satıcı ağırlığı atlıyor; bir diğeri güç tüketimini atlıyor; bir üçüncüsü hız toleransını belirtmiyor. Bu tekliflerden bir karşılaştırma tablosu oluşturmak, eksik veriler için her bir satıcıya geri dönmeyi gerektirir, bu da kaynak bulma zaman çizelgesini uzatır ve genellikle satıcıların artık başlangıçta fiyatlandırdıkları aynı kapsama göre teklif vermediklerini ortaya çıkarır. RFQ aşamasında hazırlanan eksiksiz bir şartname bu döngüyü engeller.

Birden fazla ürünü değerlendiren alıcılar laminer akış davlumbazı Farklı tedarikçiler arasındaki konfigürasyonlar, yukarıdaki tabloda yer alan tam parametre listesini düzenleyici bir kontrol listesinden ziyade asgari bir eksiksizlik kontrolü olarak ele almalıdır.

Satıcı karşılaştırmasını yavaşlatan revizyon kontrol boşlukları

Satıcı karşılaştırma tabloları, en tahmin edilebilir şekilde, satıcıların teklif verdiği şartname dokümanı, tekliflerin istendiği zaman ile puanların verildiği zaman arasında gayri resmi olarak revize edildiğinde durmaktadır. Bu teknik bir sorun değildir; tamamen önlenebilir ve şaşırtıcı derecede yaygın bir süreç hatasıdır.

Pratikteki başarısızlık modeli şudur: Alıcı taslak bir RFQ yayınlar, iki tedarikçiden gayri resmi sorular alır, bu soruları e-posta ile yanıtlar ve resmi belgeyi güncellemez. Teklifler gelir. Satıcılardan biri e-postadaki açıklamaları dahil eder; diğeri ise orijinal belgeyi alıntılar. Sonuçta ortaya çıkan karşılaştırma iki farklı kapsam arasındadır - ve satın alma ekibi açıklama zincirini takip etmediği sürece, tutarsızlık bir şartname uyuşmazlığından ziyade bir fiyatlandırma anormalliği gibi görünür.

RFQ'yu yayınlamadan önce çizim revizyon seviyesini ve aksesuar listesini kilitlemek bu boşlukların çoğunu önler. Revizyon seviyesi önemlidir çünkü FAT veya SAT dokümantasyonu sağlayan satıcılar bir çizim revizyonuna atıfta bulunacaktır; bu revizyon ihaleden sonra değişirse, önceden kararlaştırılan test sonuçları artık teslim edilen birimle eşleşmeyebilir. Aksesuarlar da aynı riski taşır. İhaleden sonra eklenen bir taban standı veya UV ışığı, orijinal teklife dahil edilmiş olsaydı aynı oranda fiyatlandırılmaz - ihaleden sonra yapılan kapsam eklemeleri, rekabetçi bir teklif ortamında olacağından sürekli olarak daha pahalıya mal olur.

Pratik eşik basittir: e-posta ile resmi belgede göründüğünden farklı yanıtlanan herhangi bir alan, bir açıklama değil, bir revizyon tetikleyicisi olarak ele alınmalıdır. Revize edilmiş bir RFQ yayınlamak, orijinal belgenin ne anlama geldiğine dair ihale sonrası bir anlaşmazlığı çözmekten daha az zaman alır.

RFQ'nun hazır olmadığı anlamına gelen net olmayan açılış boyutu ve test kapsamı

Diğerlerinden daha fazla iki eksiklik, bir RFQ'nun henüz anlamlı fiyatlar talep etmeye hazır olmadığını gösterir: belirtilmemiş bir açılış yapılandırması ve genel kabul testi dili.

Açıklık boyutu ve kanat tipi, ünitenin sadece nasıl inşa edildiğini değil, nasıl kullanıldığını da belirler. Yaklaşık 430 mm'lik maksimum açıklık yüksekliği, operatörlerin pratikte nelere erişebileceğini ve hava akışının hangi muhafaza geometrisini koruması gerektiğini şekillendirir. Motorlu bir kanat, sabit açılan veya manuel olarak ayarlanabilen bir konfigürasyona kıyasla maliyeti, elektrik yükünü ve bakım gereksinimlerini değiştirir. Hangi kanat tipinin gerekli olduğu söylenmeyen satıcılar, alıcının proses gereksinimlerine veya oda kısıtlamalarına uymayabilecek standart ürünlerini varsayılan olarak kullanacaktır. Farklı erişim konfigürasyonlarını tanımladıkları için teklifler karşılaştırılamaz hale gelir - sadece fiyat ayarlamasıyla uzlaştırılamayacak farklılıklar.

Yük profili, satın alma sonrası sorunlara yol açan ikinci ihmaldir. Ağırlık ve güç tüketimi verileri tek başına ilginç özellikler değildir; tesis ve elektrik mühendislerinin kurulum onayından önce doğrulaması gereken girdilerdir. 175-306 kg ağırlık aralığındaki bir davlumbaz, yükseltilmiş erişimli bir zeminde dökme beton bir döşemeden anlamlı derecede farklı taleplerde bulunur. Alıcılar bu rakamları RFQ'dan çıkardıklarında, satıcılar bunları sağlamak zorunda değildir - ve boşluk yalnızca teslim edilen ünite değişiklik yapılmadan kurulamadığında ortaya çıkar.

Kabul testi kapsamı en önemli boşluktur çünkü alıcının teslimatı kabul etmeden önce neleri doğrulama hakkına sahip olduğunu belirler. “Ünite sertifikasyon testini geçmelidir” gibi genel bir dil, test kapsamını satıcıya bırakır. Bu da hangi testlerin, hangi koşullarda ve hangi başarılı/başarısız kriterleriyle yapılacağını satıcının seçeceği anlamına gelir. Hava akış hızı homojenlik testi, filtre sızıntı testi, partikül sayımı gibi adlandırılmış testlerin yapılması, savunulabilir bir kabul standardı oluşturur. ISO 14644-3:2019, bu tür adlandırılmış testlerin nasıl yapılandırılacağına dair bir çerçeve sunar ve satıcılara ortak bir metodolojik temel sağlamak için RFQ'da referans verilebilir. Adlandırılmış testler olmadan, alıcının FAT veya SAT'taki kaldıracı, satıcının belgelemeyi seçtiği şeyle sınırlıdır; bu da satın alma işlemine neden olan operasyonel gereksinimleri yansıtabilir veya yansıtmayabilir.

Alıcı, RFQ'yu yayınlamadan önce gerekli açılış yapılandırmasını, yük profilini ve belirli kabul testlerini belirtemezse, bu belgeye karşılık verilen herhangi bir fiyat, satıcının boşlukları doldurmak için yaptığı varsayımlara dayanan bir yer tutucudur - tanımlanmış bir kapsama karşı bir taahhüt değildir.

Bir temizlik sınıfı ve bir nominal boyut belirten bir RFQ, tedarikçilere bir sayı üretmek için yeterli bilgi verir, ancak karşılaştırılabilir bir sayı üretmek için yeterli bilgi vermez. Tedarikin yeniden başlamasına neden olması en muhtemel şartname boşlukları, partikül boyutunda yüzde yerine kategori olarak belirtilen filtre verimliliği, belirtilmeyen açıklık boyutu ve kanat tipi ve genel olarak tanımlanan kabul testleridir. Bunların her biri aşağı yönde farklı bir sorun yaratır: verimlilik belirsizliği teslimatta ortaya çıkar, açıklık eksiklikleri kurulumda ortaya çıkar ve test dili boşlukları alıcı uygun olmayan bir birimi reddetmeye çalıştığında ve satın alma siparişinin pozisyonu desteklemediğini fark ettiğinde ortaya çıkar.

RFQ'yu yayınlamadan önce, iç çalışma alanı boyutlarının dış zarf boyutlarından ayrı olarak belirtildiğini, aksesuar listesinin ve çizim revizyon seviyesinin kilitli olduğunu ve gerekli FAT veya SAT testlerinin tanımlanmak yerine adlandırıldığını doğrulayın. Eksiksiz bir şartname alan satıcılar, sabit bir kapsam üzerinde rekabetçi fiyatlandırmayı yansıtan teklifler verirler - bu, satıcı karşılaştırmasının savunulabilir bir ödül kararı ürettiği tek koşuldur. Birden fazla konfigürasyonu karşılaştıran alıcılar için laminer akiş kabi̇ni̇ tedari̇kçi̇leri̇ i̇çi̇n satici seçi̇m kri̇terleri̇ kısa listeye almadan önce, teklifler alınmadan önce çözülmeye değer tedarikçi tarafındaki soruları ortaya çıkarabilir.

Sıkça Sorulan Sorular

S: Bir alıcı, tedarikçi yanıtlarının karşılaştırılabilir olmasını sağlamak için eksiksiz bir RFQ yayınladıktan hemen sonra ne yapmalıdır?
C: Yayınlandıktan sonra alınan her satıcı sorusunu sıradan bir açıklama yerine potansiyel bir revizyon tetikleyicisi olarak değerlendirin. Bir satıcının sorusu bir boşluğu ortaya çıkarırsa - çözülmemiş bir kanat tipi, belirsiz bir aksesuar kapsamı, eksik bir voltaj standardı - belgede resmi bir revizyon yayınlayın ve fiyat teklifleri verilmeden önce tüm satıcılara aynı anda dağıtın. Resmi belgeyi güncellemeden soruları tek tek e-posta ile yanıtlamak, tekliflerin farklı kapsamları yansıtmasına neden olan en yaygın mekanizmadır ve teklifler geldikten sonra puanlama ayarlamaları yoluyla düzeltilemez.

S: Alıcı dikey değil de yatay bir laminer akış ünitesi tedarik ediyorsa bu spesifikasyon yaklaşımı hala geçerli midir?
C: Evet, aynı spesifikasyon blokları geçerlidir, ancak hava akış yönü açıkça bunlardan biri olarak adlandırılmalıdır. Yatay ve dikey laminer akış konfigürasyonlarının her ikisi de ISO Sınıf 5 taleplerini destekler ve aynı kategorileri paylaşır - filtre verimliliği, açıklık boyutları, elektrik gereksinimleri, yük profili ve kabul testleri - ancak farklı kurulum ayak izleri, farklı proses uygunluğu ve farklı muhafaza geometrileri içerirler. Hava akış yönünü belirtmeyen bir RFQ, fiyat, kurulum gereksinimi veya proses uygunluğu açısından karşılaştırılabilir olmayan her iki tip için de teklif alacaktır.

S: Hangi noktada daha fazla spesifikasyon detayı eklemek, alanı çok agresif bir şekilde daraltarak alıcının aleyhine çalışmaya başlar?
C: Aşırı spesifikasyon, gereksinimler süreç sonucunu gerçekten etkilemeyen form faktörü ayrıntılarını kilitlediğinde bir risk haline gelir - örneğin, belirli bir muhafaza rengini, özel bir kontrol arayüzünü veya sürecin gerektirdiğinden daha sıkı boyut toleranslarını zorunlu kılmak. Pratik eşik, her bir spesifikasyon alanının doğrulanabilir bir süreç veya kurulum gereksiniminden kaynaklanıp kaynaklanmadığıdır. Süreç ihtiyaçlarından türetilen alanlar - filtre verimliliği, açıklık yüksekliği, elektrik standardı, adlandırılmış kabul testleri - alanı uygun şekilde daraltır. Satıcı aşinalığından veya estetik tercihlerden türetilen alanlar, karşılaştırılabilirliği artırmadan alanı daraltır ve kapsam uyumunu iyileştirmeden rekabet gerilimini azaltabilir.

S: Yeni bir satın alma ile mevcut ekipmanın yenilenmesi veya yeniden kalifiye edilmesini karşılaştırırken spesifikasyon yaklaşımı nasıl değişir?
C: Yenileme veya yeniden kalifikasyon senaryosunda, spesifikasyon mantığı önemli bir alanda tersine döner: kabul testleri nihai bir kontrol listesi maddesi yerine birincil bağlantı noktası haline gelir. Alıcı, ünitenin yenileme sonrası hangi ISO 14644-3:2019 testlerini geçmesi gerektiğini (hava akış hızı homojenliği, filtre sızıntı testi, partikül sayısı) tanımlayarak işe başlar ve bu eşiklere ulaşmak için hangi bileşenlerin değiştirilmesi veya yükseltilmesi gerektiğini belirlemek için geriye doğru çalışır. Açılış boyutları ve yük profili genellikle mevcut ünite tarafından sabitlenir, bu nedenle RFQ, tam yapılandırma tanımından ziyade iş kapsamı ve test çıktıları ile daralır. Tanımlanmış kriterlere göre adlandırılmış test sonuçlarını taahhüt edemeyen satıcılar, belirtilmemiş bir yeni satın alma RFQ'suna karşı teklif veren satıcılarla aynı şekilde ele alınmalıdır.

S: Farklı boyutlarda birden fazla ünitenin tedariki için tek bir RFQ belgesi yeterli midir, yoksa her konfigürasyonun kendi belgesine ihtiyacı var mıdır?
C: Her farklı konfigürasyon kendi spesifikasyon bloğunu gerektirir, ancak bunlar tek bir RFQ belgesinde ayrı satır öğeleri veya ekler olarak paketlenebilir. Dahili çalışma alanı boyutları, açılış konfigürasyonu, ağırlık ve güç tüketimi, boyutlar arasında anlamlı farklılıklar gösteren üniteye özgü değerlerdir; bu parametreleri konfigürasyon başına izole etmeyen ortak bir belge, satıcılara satır öğeleri arasında varsayımları harmanlama alanı sağlar. Proses gereklilikleri aynıysa aksesuar listesi ve kabul testi gereklilikleri konfigürasyonlar arasında ortak olabilir, ancak her satırda yapısal olarak karşılaştırılabilir teklifler üretmek için malzeme, elektrik standardı ve boyut alanları her birim için bağımsız olarak belirtilmelidir.