Поставщик присылает вместе с коммерческим предложением протокол испытаний фильтра, в котором указана классификация, процентная величина и стоит штамп, выглядящий официальным. Действительно ли этот протокол подтверждает, что фильтр работает в соответствии с заявленными характеристиками для данного проекта, или же он подтверждает лишь что-то более ограниченное? Это различие имеет значение перед покупкой, поскольку даже документ, выглядящий полным, может не дать покупателю возможности подтвердить именно то, что ему необходимо.

Какие сведения должны содержаться в записи в соответствии со стандартом ISO 29463

Протокол испытаний имеет смысл только в том случае, если он представляет собой цепочку, а не отдельное заверенное заявление. Эта цепочка начинается с идентификации самого фильтрующего элемента — какая именно единица была испытана, в соответствии с какой схемой классификации и каким разделом стандарта. ISO 29463-1 определяет систему классификации, подход к оценке эксплуатационных характеристик и систему оценивания, от которых зависит остальная часть документа. Если в документе указано обозначение класса без указания метода испытаний, на основании которого был получен соответствующий результат, читатель получает лишь обозначение, но пока не окончательное требование.

Эта цепочка проходит через указанный метод испытаний и полученный с его помощью результат, а заканчивается маркировкой, которая должна обобщать и то, и другое. Если какое-либо звено отсутствует — например, указан класс, но не указан метод, или указан результат, но неясна идентичность испытуемого экземпляра — запись нельзя рассматривать как полное заявление. Задача покупателя состоит в том, чтобы убедиться, что все звенья присутствуют и что каждое из них взято из соответствующего раздела стандарта, а не является предположением.

Это важно, поскольку обозначение класса зачастую рассматривается как само по себе достаточное. Оно не заменяет собой сам метод, результат или тестируемую конфигурацию. Если в проекте требуется конкретный класс фильтра, то одно только это обозначение не дает заказчику информации о том, касался ли соответствующий тест общей эффективности, локальной утечки или того и другого — а именно это различие определяет, что на самом деле может подтвердить данная документация.

Для покупателя это имеет процедурное значение: прежде чем сравнивать цифры или маркировки в конкурирующих предложениях, убедитесь, что каждая запись отражает полный путь — от идентификации до метода, от результата до маркировки. Если этот путь прерван или подразумевается, а не показан явно, попросите поставщика восполнить пробел, прежде чем полагаться на этот документ при принятии решения о покупке. Запись, в которой утверждается вывод без указания пути к нему, несопоставима с записью, в которой показан весь процесс, даже если окончательное обозначение класса выглядит идентично.

Класс фильтра, эффективность по MPPS и результаты измерения локальных утечек служат разным целям

Стандарт ISO 29463 разделяет классификацию фильтров, общую эффективность при размере частиц с максимальной проникающей способностью (MPPS) и сканирование на наличие локальных утечек на отдельные этапы испытаний, каждый из которых дает свой вид доказательств. Классификация и маркировка в соответствии со стандартом ISO 29463-1 позволяют читателю понять, для каких целей предназначен фильтрующий элемент. Общая эффективность при MPPS, оцениваемая в соответствии с ISO 29463-5, дает читателю представление о том, как фильтрующий элемент работал по всей своей поверхности при испытании с частицами, которые наиболее трудно улавливать. Результат локального сканирования на герметичность, оцененный в условиях ISO 29463-4, сообщает читателю ещё более конкретную информацию: имелись ли в какой-либо локальной области фильтрующего элемента утечки при сканировании, независимо от общего показателя эффективности.

Эти три показателя не являются взаимозаменяемыми, и наличие данных по одному из них не означает, что остальные были измерены. Если в техническом задании проекта указан класс фильтра с заданной общей эффективностью, заказчику необходимо, чтобы результаты испытаний по стандарту ISO 29463-5 были указаны явно, а не выводились из обозначения класса. Если в техническом задании дополнительно требуется подтверждение того, что ни одна локальная область фильтра не демонстрирует эффективности ниже общей, необходимо предоставить результаты сканирования по стандарту ISO 29463-4 в качестве отдельного доказательства.

Условием, которое в данном случае влияет на решение покупателя, являются собственные требования проекта к приемке. Если проект требует лишь подтверждения класса и общей эффективности, то на первый взгляд может оказаться достаточным отчет, содержащий результаты сканирования в соответствии со стандартами ISO 29463-1 и ISO 29463-5. Если же в проекте также оговаривается необходимость оценки и документирования локальных утечек — что часто встречается в случаях, когда значимость отдельного уязвимого участка не зависит от средних показателей — то отсутствие результатов сканирования по стандарту ISO 29463-4 создает пробел, даже если показатель общей эффективности выглядит высоким.

Ни общий показатель эффективности, ни результат локального сканирования — ни по отдельности, ни в совокупности — не дают никакой информации о фильтре после его установки в корпус или при работе в системе. Оба показателя остаются данными, относящимися к фильтрующему элементу. Уточнение того, какой из этих трех типов результатов фактически содержится в конкретном документе — вместо того, чтобы предполагать, что обозначение класса подразумевает все три — является первым решением, которое покупатель должен принять, прежде чем документ можно будет сопоставить с фактической спецификацией проекта.

Поля документа, связывающие результат с заданным фильтром

Результат испытаний считается действительным для проекта только в том случае, если можно доказать, что испытуемый и предлагаемый экземпляры имеют одинаковую конфигурацию. Это отдельное суждение, не связанное с вопросом о правильности метода испытаний и типа результата; в отчете может быть указан правильный тип результата в соответствии с соответствующим разделом стандарта, но он все равно не будет применим, если в нем описывается другой физический фильтр.

Проверка подлинности начинается с проверки серийного номера или номера партии. Если поставщик предлагает фильтр без привязки его к серийному номеру или номеру партии в протоколе испытаний, у покупателя нет возможности подтвердить, что конкретная поставляемая единица продукции является именно той, которая прошла испытания, а не аналогичной единицей из той же производственной партии, которая не была отсканирована или проверена индивидуально.

Помимо идентичности, должны совпадать и физические характеристики. Размер лицевой поверхности, рама и уплотнение влияют на рабочие характеристики фильтра и его совместимость с корпусом, в который он будет установлен; испытание, проведенное для одного размера лицевой поверхности, типа рамы или конфигурации уплотнения, не отражает характеристики фильтра с другим размером лицевой поверхности, рамой или уплотнением, даже если фильтрующий материал и класс фильтра в остальном идентичны. Если в ходе реализации проекта на позднем этапе закупки заменяется материал рамы или тип уплотнения — что является распространённым источником незаметных отклонений — существующий протокол испытаний больше не отражает заменённую конфигурацию, и требуется новый или обновлённый протокол.

Заявленный расход воздуха — это последнее поле, которое необходимо подтвердить, и он напрямую влияет на показатель эффективности. Измеренные характеристики фильтра зависят от условий воздушного потока, при которых проводилась оценка. Если предлагаемый фильтр будет работать при воздушном потоке, отличном от указанного в протоколе испытаний, указанный результат не может автоматически быть перенесен на новые условия эксплуатации. Этот вопрос стоит обсудить непосредственно с поставщиком: спросите, соответствует ли указанный в протоколе воздушный поток тому, с которым фильтр будет сталкиваться в реальных условиях эксплуатации, и, если нет, какие данные подтверждают его рабочие характеристики именно в этих условиях, а не только в условиях испытаний.

Просмотр фильтров, настроенных для проекта, таких как Воздушный фильтр HEPA/ULPA с мини-плиссировкой, а разделительный воздушный фильтр HEPA, либо Воздушный фильтр HEPA V-bank Сравнение с сопутствующими протоколами испытаний означает необходимость проверки каждого из этих полей по отдельности, а не признание того, что совпадение обозначения класса является достаточным доказательством соответствия конфигурации.

Испытания компонентов на заводе завершаются до начала проверки установленной системы

Каждая из рассмотренных до сих пор протоколов испытаний описывает фильтрующий элемент в том виде, в котором он прошел испытания на заводе, до того как покинул производственные помещения. На этом этапе проверки даются ответы на вопросы, касающиеся самого элемента: что это за элемент, как он классифицируется и какие показатели общей эффективности или локальной утечки он продемонстрировал в условиях испытаний на уровне отдельного элемента. Она не даёт ответа — и не предназначена для этого — на вопрос о том, как этот же фильтр работает после установки в корпус, герметичного монтажа в воздуховоде или потолочной решётке и при эксплуатации в составе установленной системы.

Это различие имеет важное значение, поскольку условия на этих двух этапах существенно меняются. Фильтрующий элемент, прошедший испытания на заводе без обнаружения утечек, может всё же продемонстрировать наличие пути утечки после установки, если уплотнение корпуса, место соединения рамы с корпусом или монтажное давление приводят к появлению зазора, которого не было во время испытаний на уровне самого элемента. Испытания целостности установленного корпуса или системы Именно на этом этапе решается данный вопрос — речь идет об отдельном требовании к доказательствам, которому записи о производственных элементах не соответствуют и не могут соответствовать, независимо от того, насколько полна производственная документация.

Для покупателя это означает, что на протяжении всего процесса закупки и приемки необходимо отдельно рассматривать два вопроса. Первый — является ли заводская документация на сам фильтрующий элемент полной и правильно ли она соответствует предлагаемой конфигурации: классификация, эффективность или результаты испытаний на герметичность в соответствии с требованиями, а также все идентификационные поля должны быть согласованы. Второй — предусмотрен ли в рамках проекта план проверки установленного корпуса или системы после монтажа фильтра, что представляет собой отдельное мероприятие со своими собственными требованиями к подтверждающей документации.

Если в рамках проекта запись о состоянии оборудования на заводе рассматривается в качестве достаточного доказательства того, что установленная система будет функционировать надлежащим образом, это означает смешение двух этапов проверки, касающихся разных физических условий. Даже при наличии достоверной заводской документации эту работу необходимо дополнить проверкой установленной системы, прежде чем конфигурацию установленного оборудования можно будет считать подтвержденной. Ни один из этих этапов не заменяет другой, и полное досье по закупке содержит обе формы доказательств, каждая из которых предназначена для ответа на тот вопрос, на который она действительно может ответить.

Предупреждающие признаки, из-за которых данные испытаний становятся несопоставимыми

Определённые особенности в протоколе испытаний указывают на то, что его нельзя использовать в том виде, в котором он представлен, независимо от того, насколько авторитетным выглядит этот документ. Первый признак — это обозначение класса без сопутствующей ссылки на метод: такое обозначение приводится в качестве вывода, но не указывается, основано ли оно на испытаниях эффективности по стандарту ISO 29463-5, испытаниях сканирования по стандарту ISO 29463-4 или на обоих. Само по себе обозначение класса не является доказательством; это обобщение, которое зависит от исходных данных испытаний, которые покупателю не были представлены.

Второй «красный флаг» — это результат, представленный без идентификационных полей, необходимых для привязки его к предлагаемому устройству. Запись, в которой указан показатель эффективности или результат сканирования, но отсутствуют серийный номер или идентификационный номер партии, размер лицевой поверхности, рама, уплотнение или заявленный расход воздуха, не позволяет покупателю подтвердить, что протестированное устройство соответствует тому, что предлагается. Это отличается от ситуации, когда запись просто является неполной документацией — это структурный пробел, из-за которого результат нельзя применить к реальному проекту, каким бы убедительным ни казался сам показатель.

Третьим случаем, к которому следует относиться с осторожностью, являются данные, в которых результаты приводятся для условий воздушного потока, отличающихся от тех, в которых будет эксплуатироваться предлагаемый фильтр, без каких-либо пояснений о том, как это отличие влияет на применимость фильтра. Результаты по эффективности и утечкам привязаны к условиям, в которых они были измерены; представление результата, полученного при одних условиях воздушного потока, как если бы он напрямую описывал характеристики при других условиях, без каких-либо оговорок, занижает разницу между тем, что было протестировано, и тем, что приобретается.

Четвертый случай — это документация, в которой целостность установленной системы подразумевается или утверждается исключительно на основании данных о заводских элементах. Если в документе классификация фильтрующих элементов или данные об их эффективности смешиваются с утверждениями о рабочих характеристиках установленного корпуса или системы, то в этом случае один этап доказательства представляется так, как будто он дает ответ на вопрос, относящийся к другому, более позднему этапу.

Ни одна из этих особенностей не обязательно свидетельствует о недостатках соответствующего фильтра. Они указывают на то, что представленные данные не могут служить достоверным основанием для принятия решения по вопросу о закупке, для ответа на который они используются, и что перед тем, как эти данные можно будет рассматривать как сопоставимые с полным пакетом документов другого поставщика, необходимы дополнительные документы или разъяснения.

Вопросы, на которые следует получить ответы перед покупкой

Прежде чем протокол испытаний будет признан достаточным обоснованием для принятия решения о закупке, проектной группе заказчика целесообразно проанализировать краткий перечень конкретных вопросов, а не просто соглашаться с тем, что в протоколе указано как «полная информация».

Указано ли в отчете, какие части стандарта ISO 29463 были применены, и соответствует ли это фактическим требованиям технического задания проекта — только классификация, общая эффективность MPPS, утечка локального сканирования или их некоторое сочетание? Если техническое задание предъявляет более высокие требования, чем указано в отчете, этот разрыв необходимо устранить, прежде чем отчет будет признан адекватным.

Соответствуют ли все идентификационные поля — серийный или партийный номер, размер поверхности, рама, уплотнение и заявленная пропускная способность — в протоколе испытаний фильтру, который фактически предлагается и указан в коммерческом предложении? Если какое-либо поле не подтверждено или не указано, именно этот конкретный вопрос следует обсудить с поставщиком, а не предполагать соответствие, основываясь исключительно на названии продукта или обозначении класса.

Соответствуют ли приведенные результаты условиям воздушного потока, при которых фильтр будет фактически эксплуатироваться в рамках проекта, или же условия эксплуатации отличаются таким образом, что это влияет на то, как следует интерпретировать эти результаты? Именно такие детали следует уточнять, обращаясь с прямым вопросом к поставщику, а не делать предположения на основании информации, содержащейся в документе.

Существует ли план, отдельный от заводской документации по элементам, для проверки целостности установленного корпуса или системы после монтажа фильтра — и понимает ли проектная команда этот план как отдельное требование, а не как то, что уже охватывается заводской документацией?

Наконец, когда информация о проекте — указанный класс фильтра, необходимые тестовые детали, конфигурация корпуса и рабочий расход воздуха — предоставляется компании Youth Filter в рамках рассмотрения коммерческого предложения, именно эта информация позволяет согласовать предлагаемую конфигурацию и сопутствующую документацию с фактическими требованиями проекта, а не ставить покупателя в положение, когда он обнаруживает несоответствие уже после поставки фильтра.

Часто задаваемые вопросы

Q: Достаточно ли информации о классе фильтра, указанной в записи поставщика, чтобы принять предложенный фильтр?
A: Нет. Убедитесь, что в документации указан конкретный предлагаемый фильтр или партия, что указанные размеры лицевой поверхности, рама, уплотнение и заявленная пропускная способность соответствуют действительности, а также что указано, какой показатель эффективности или результата испытаний на герметичность был получен в соответствии с соответствующим методом испытаний.

Q: Как определить, нужен ли для записи о покупке общий показатель эффективности MPPS, показатель утечки при локальном сканировании или и то, и другое?
A: Каждый требуемый результат следует отдельно определить в требованиях к приемке поставки. Общая эффективность при наиболее проникающем размере частиц и результат локального сканирования на герметичность отвечают на разные вопросы, поэтому один из них не следует рассматривать как доказательство другого.

Q: Что мне нужно предоставить, обращаясь к поставщику с просьбой предоставить протокол испытаний, который можно сопоставить с коммерческим предложением?
A: Укажите серийный номер или номер партии предлагаемого фильтра (если имеется), размер лицевой поверхности, раму, уплотнение и заявленный расход воздуха, а затем попросите поставщика указать эти же данные в документации с указанием класса, метода испытаний и заявленных результатов.

Q: Можно ли сравнивать две записи о поставщиках, если в них указан один и тот же класс по стандарту ISO 29463?
A: Только после подтверждения того, что они отражают результаты одного и того же типа и относятся к одинаковым настройкам фильтров и указанному расходу воздуха. Одно лишь наличие общего классового обозначения не делает эти записи непосредственно сопоставимыми.

Q: Можно ли использовать заводскую документацию по фильтрующему элементу в качестве результата приемочной проверки установленной системы?
A: Нет. Сохраните доказательства наличия заводского элемента вместе с документацией о покупке и запланируйте проверку целостности установленного корпуса или системы в качестве отдельного этапа проверки после монтажа.