Когда уровни шума блоков FFU в разных предложениях различаются, причиной редко бывает то, что один из блоков просто работает тише. Чаще всего поставщики указывают акустические характеристики по разным показателям, в разных точках воздушного потока, при разных состояниях фильтров или в разных условиях испытаний, причем ни один из этих параметров не раскрывается так, чтобы можно было просто сравнить два числа и выбрать лучший вариант. Прежде чем такое сравнение станет значимым для проекта, читателю необходимо выяснить, описывают ли эти цифры вообще одно и то же.

Разработка единой акустической метрики и метода испытаний

Начните с того, чтобы для каждого предложения поставщика точно зафиксировать, что именно указано в отчете: сам показатель, его единицы измерения, стандарт или метод испытаний, на который делается ссылка, название испытательной лаборатории или отчета, а также то, является ли данное значение уровнем звуковой мощности, уровнем звукового давления или каким-либо другим указанным показателем. Эти величины не являются взаимозаменяемыми. Значение звуковой мощности характеризует акустический источник независимо от расстояния или помещения, тогда как значение звукового давления зависит от места измерения и окружающей среды, в которой оно было получено. Сравнение этих величин между собой или рассмотрение значения звуковой мощности одного поставщика как непосредственно сопоставимого со значением звукового давления другого поставщика приводит к выводу, не имеющему инженерного обоснования, независимо от того, какое из чисел выглядит меньше.

Это приобретает особое значение, когда сроки закупок требуют быстрого сравнения. Таблица, в которой цифры выстроены в один столбец, наводит на мысль, что они были получены одинаковым способом. Если показатели, единицы измерения или методы различаются, это предположение сразу же теряет силу, и любое последующее сравнение, построенное на его основе, также оказывается несостоятельным.

Рекомендации Национальной лаборатории имени Лоуренса Беркли по энергоэффективным вентиляторно-фильтрующим агрегатам для чистых помещений в этом вопросе даёт прямой ответ: в нём рекомендуется, чтобы данные поставщиков о шуме основывались на единообразной лабораторной методике, которая обеспечивает общую основу для сравнения, а не утверждает какой-либо отдельный числовой порог в качестве критерия соответствия или несоответствия. Это различие стоит иметь в виду. Ценность единообразной методики заключается в том, что она позволяет осмысленно сравнивать два представленных значения, а не в том, что она определяет, какой уровень шума является приемлемым для конкретного проекта. В отдельном отчёте LBNL, его документация по стандартным методам определения характеристик FFU, существует именно потому, что для последовательной характеристики функциональности, эксплуатации и управления отдельными FFU требуется структурированный подход к испытаниям и отчетности. Если поставщик не может указать, какому методу соответствует приведенный показатель, или не может указать протокол испытаний или испытательную лабораторию, на которых он основан, этот показатель еще не достиг уровня, при котором возможно его сравнение. Правильным решением будет не отбрасывать это число, а пометить его как пока не имеющее общей базы и запросить недостающую информацию о методе, прежде чем рассматривать его как сопоставимое с данными любого другого поставщика.

Нормализовать указанную рабочую точку

После согласования показателя и метода возникает следующий вопрос: были ли агрегаты вообще испытаны в одинаковых условиях эксплуатации. Акустические характеристики FFU зависят от расхода воздуха или скорости потока на входе, при которых он работает, а также от внешнего давления или давления на входе, с которым агрегат противостоит. Значение шума, указанное в техническом предложении и измеренное при более низкой настройке расхода воздуха или при меньшем сопротивлении, чем будет фактически в проекте, будет ниже, чем показатель того же агрегата в предполагаемой точке работы в рамках проекта. Эта разница обусловлена условиями эксплуатации, а не свидетельствует о том, что один агрегат по своей природе работает тише другого.

Именно в этом и заключается проблема сравнения, даже если все поставщики предоставили честные данные. Если поставщик A проводит испытания при одной скорости воздушного потока и одном внешнем статическом давлении, а поставщик B — при других, эти два акустических показателя отвечают на разные вопросы. Ни одно из этих значений не является неверным, но в представленном виде они несопоставимы друг с другом. Отчет LBNL о характеристиках FFU подтверждает, что поведение агрегата зависит от условий эксплуатации и давления в системе, что и является основной причиной того, что более низкий показатель шума в другой рабочей точке не может рассматриваться как доказательство более тихой работы агрегата в реальных условиях эксплуатации проекта.

Практическое следствие заключается в том, что читателю необходимо, прежде чем проводить какие-либо сравнения, определить, какие условия воздушного потока или скорости на входе, а также какое внешнее или входное давление применяются к каждому приведенному значению. Если поставщик не указал рабочую точку, лежащую в основе его акустического показателя, это значение нельзя сопоставлять с предполагаемой рабочей точкой проекта, и этот пробел является скорее недостающим входным параметром, чем недостатком, исключающим возможность использования. Правильным следующим шагом будет запросить у поставщика данные о шумовых характеристиках при тех условиях расхода воздуха и давления, которые будут фактически использоваться в проекте, а не применять преобразование или корректировку для пересчёта одного показателя в соответствии с базой другого. Ничто не подтверждает возможность линейной или предсказуемой регулировки уровня шума между рабочими точками, а выдумывание такой корректировки приводит к появлению числа, которое не подтверждается исходными данными.

Отделение данных тестирования оборудования от шума в помещении, где оно установлено

Указанное акустическое значение характеризует устройство в определённых лабораторных условиях испытаний. Как будет звучать помещение после установки устройств — это уже другой вопрос, на который влияют такие факторы, как способ монтажа устройств, тип потолка и поверхностей в помещении, количество работающих устройств, а также место проведения измерений в данном помещении. Смешивание этих двух категорий, то есть рассмотрение лабораторных показателей устройства как гарантии звучания в помещении после установки, создает ожидания, которые ни один результат испытания отдельного устройства не был призван оправдать.

Это различие определяет, какую информацию должен запрашивать читатель. Если в рамках проекта предъявляются требования к акустике на уровне помещения, то эти требования являются результатом проекта, на который влияют: выбранная модель устройства, способ его установки, акустические характеристики других элементов в помещении, а также взаимодействие поверхностей помещения с несколькими устройствами, работающими одновременно. Это не то, что можно просто арифметически пересчитать из лабораторного значения на уровне отдельного устройства. Если указанные поставщиком показатели шума получены в лабораторных условиях, читателю следует выяснить, какие условия монтажа, состояние потолка, конфигурация помещения и положение измерения применялись при данном тесте, а затем спросить, кто несет ответственность за прогнозирование или проверку результата в установленном помещении, вместо того чтобы просить поставщика переформулировать значение устройства так, как будто оно является гарантией для всего помещения.

Условием, влияющим на данное суждение, является количество и расположение агрегатов в конкретном помещении. Результат лабораторных испытаний одного агрегата, рассмотренный изолированно, не отражает того, что происходит, когда несколько агрегатов работают совместно в общем пространстве с конкретной потолочной решеткой и окружающей конструкцией. Если проект предусматривает установку нескольких агрегатов в одном помещении, результат эксплуатации в реальных условиях зависит от факторов, которые никогда не учитываются при испытаниях на уровне отдельного агрегата, и именно эта зависимость является причиной того, что ответственность за прогнозирование или проверку эксплуатационных характеристик помещения должна быть четко распределена, а не приниматься на себя без оговорок. Четкое отражение этого разграничения — данные испытаний агрегатов в одном столбце, критерии для установленного оборудования в помещении и ответственность в другом — обеспечивает объективность сравнения и заставляет поставщика нести ответственность за ту категорию заявлений, которую он действительно способен подтвердить.

Учет условий, связанных с фильтрами, системами управления и воздушными каналами

Помимо точки потока воздуха и давления, указанное значение шума зависит от конкретной конфигурации, в которой проводилось испытание агрегата: какой тип фильтра был установлен и в каком состоянии он находился, на каком двигателе и в каком режиме управления работал агрегат, каких размеров и какой конфигурации был сам агрегат, а также какая система воздухосборника или воздуховодов (если таковая имелась) была подключена к нему во время испытания. Каждый из этих факторов может повлиять на результат измерения шума, не изменяя при этом базовую конструкцию агрегата.

Сайт Руководство по установке и техническому обслуживанию вентиляторно-фильтрующих агрегатов компании Price Industries описывает, как на рабочие характеристики FFU влияют устройства, расположенные выше по потоку воздуха, воздуховоды, статические условия на входе, программа работы двигателя и запланированный расход воздуха. Это обосновывает необходимость рассматривать указанные элементы в качестве условий сравнения, которые следует фиксировать для показателей, представленных каждым поставщиком, а не в качестве переменных, акустический эффект которых можно оценить или спрогнозировать без проведения испытаний. Если в предложении поставщика не указаны состояние фильтра, режим работы двигателя и системы управления или схема воздушного потока, в данном предложении отсутствует конфигурационная информация, необходимая для оценки его соответствия исходным данным другого поставщика, и правильным подходом является выявление и отметка данного пробела, а не предположение, что отсутствующие условия соответствуют замыслу проекта.

Это имеет значение, поскольку два агрегата одного и того же номинального типа, продаваемые в рамках одной и той же линейки продукции, могут иметь разные акустические характеристики, что полностью зависит от того, какое из этих условий применялось во время их соответствующих испытаний. Агрегат, испытанный с чистым, ненагруженным фильтром, и агрегат, испытанный с фильтром, находящимся в ином указанном состоянии, не поддаются сопоставительному анализу, даже если все остальные указанные параметры совпадают. Аналогичным образом, режим управления, в котором регулируется скорость вращения двигателя, акустически отличается от режима с фиксированной настройкой, а агрегат, испытанный с открытым входом, отличается от агрегата, испытанного с сопротивлением воздуховода. Ни одно из этих различий не может быть преобразовано в эквивалентное значение шума посредством расчёта на основе имеющихся входных данных; их можно лишь идентифицировать как условия, требующие согласования. Задача читателя на данном этапе состоит в том, чтобы для каждого предложения поставщика составить полную картину размера или конфигурации агрегата, типа и состояния фильтра, режима управления и схемы воздушного потока, с тем чтобы любые оставшиеся акустические различия между поставщиками можно было отнести к самим агрегатам, а не к неучтенным различиям в методах их испытаний. Сохраняя текущий Серия блоков вентиляторно-фильтровых установок YOUTH В рамках данной дисциплины необходимо запрашивать данные о конфигурации и условиях испытаний, относящиеся к конкретному проекту, прежде чем сравнивать какие-либо акустические характеристики из данного семейства с данными, представленными другим поставщиком.

Зафиксировать сопоставимые исключения перед выбором

После проверки метрики, рабочей точки, испытательной установки и условий конфигурации для каждого значения, указанного поставщиком, читателю необходим структурированный способ фиксации полученных результатов, а не просто их сведение к простому ранжированному списку. Некоторые значения будут настолько близко совпадать по показателям, методам, рабочим точкам и конфигурации, что их можно будет считать сопоставимыми. Другие будут совпадать только по некоторым из этих элементов, но не по всем, что делает их условно сопоставимыми до подтверждения оставшихся данных. Третья группа не будет иметь достаточного объема раскрытой информации, чтобы быть отнесенной к какой-либо из категорий, и должна быть помечена как «несопоставимая» до тех пор, пока не будет предоставлена недостающая информация.

Если данные поставщика относятся к категории «условно сопоставимые» или «несопоставимые», следующим шагом является запрос к поставщику о повторной подаче акустических данных на той же проектной основе, то есть с использованием тех же метрик и методов, тех же значений расхода воздуха и точек давления, а также тех же раскрытых условий конфигурации, что и в других рассматриваемых заявках. Если поставщик не может предоставить эквивалентные данные на этой основе, правильным решением будет зафиксировать этот пробел в качестве задокументированного исключения, а не применять расчетный поправочный коэффициент или объявлять устройство одного поставщика более тихим на основании неполного сопоставления. Придумывание коэффициента пересчета между условиями, которые на самом деле не тестировались, приводит к появлению числа, не подтверждаемого исходными данными, а рассмотрение необъяснимого низкого показателя в качестве преимущества создает риск выбора, основанного на артефакте данных, а не на реальной производительности устройства.

Эта нормализованная запись становится основой для следующего этапа взаимодействия с поставщиком. Если информация о проекте, предоставленная поставщику — проект помещения, количество агрегатов, расположение воздуховодов, предполагаемое состояние фильтров и планируемый режим управления — соответствует данным, на основе которых данный поставщик рассчитал указанные в предложении акустические показатели, то сравнение имеет под собой прочную основу. Если же это не так, то именно это несоответствие и является тем пробелом, который должна выявить запись о нормализации, и устранить его можно, обратившись к поставщику с просьбой предоставить конкретные недостающие данные, а не приступая к выбору на основе нерешенных вопросов. Читатели, применяющие ту же методику к другим элементам предложения поставщика, могут обнаружить, что сопоставимый подход к отслеживанию исключений, рассмотренный в общих чертах в Руководство по закупке оборудования для чистых помещений и оценке поставщиков, где тот же принцип — сравнение сопоставимых данных перед выводом — применяется не только к акустическим данным.

Часто задаваемые вопросы

Q: В одной цитате из FFU указана звуковая мощность, а в другой — звуковое давление. Можно ли составить рейтинг этих значений?
A: Нет. Это разные акустические показатели, и их не следует рассматривать как взаимозаменяемые величины. Попросите поставщиков указать точные показатели, единицы измерения, метод испытаний, отчет и условия проведения испытаний, а затем предоставить результаты на общей основе для сравнения.

Q: Является ли наименьшее указанное значение шума самым тихим вариантом для требуемого нами расхода воздуха?
A: Только сравнение при одинаковых рабочих условиях может подтвердить этот вывод. Необходимо согласовать расход воздуха, внешнее или входное давление, состояние фильтра, режим работы двигателя и системы управления, а также конфигурацию агрегата. Более низкое значение, полученное в другой рабочей точке, не означает, что данный вариант будет более тихим для вашего проекта.

Q: Можно ли использовать лабораторное значение шума FFU в качестве ожидаемого уровня шума в помещении?
A: Его следует четко отличать от результатов, полученных в установленном помещении. На контекст проекта влияют планировка, потолок, окружающие поверхности, количество агрегатов и режим работы системы. Определите критерии для помещения и уточните, кто предоставляет соответствующий прогноз или подтверждение, а не рассматривайте результат для отдельного агрегата как гарантию шума в помещении.

Q: Что делать, если поставщик не может предоставить данные по шуму при сопоставимых условиях?
A: Отметьте это исключение при сравнении и укажите отсутствующие условия. Запросите данные при согласованной проектной нагрузке и на общей основе испытаний. Если эквивалентные данные по-прежнему недоступны, не придумывайте поправочный коэффициент и не объявляйте «победителя» по акустическим показателям на основе несравнимых значений.