Atunci când nivelurile de zgomot ale unităților FFU diferă de la o ofertă la alta, motivul nu este, de obicei, faptul că una dintre unități este pur și simplu mai silențioasă. De cele mai multe ori, furnizorii raportează performanța acustică pe baza unor parametri diferiți, a unor puncte de flux de aer diferite, a unor condiții diferite ale filtrului sau a unor configurații de testare diferite, iar aceste informații nu sunt prezentate într-un mod care să vă permită să comparați direct cele două valori și să alegeți cea mai bună opțiune. Pentru ca această comparație să aibă vreo relevanță pentru proiect, cititorul trebuie să stabilească mai întâi dacă valorile respective se referă, de fapt, la același lucru.

Stabilirea unui indicator acustic comun și a unei metode de testare

Începeți prin a înregistra, pentru fiecare ofertă a furnizorului, exact ceea ce se raportează: indicatorul în sine, unitățile sale de măsură, standardul sau metoda de testare la care se face referire, identitatea laboratorului de testare sau a raportului, precum și dacă valoarea respectivă reprezintă un nivel de putere acustică, un nivel de presiune acustică sau o altă valoare declarată. Acestea nu sunt mărimi interschimbabile. O valoare a puterii acustice descrie o caracteristică a sursei acustice independentă de distanță sau de încăpere, în timp ce o valoare a presiunii acustice depinde de poziția de măsurare și de mediul în care a fost înregistrată. Compararea uneia cu cealaltă sau tratarea unei valori a puterii acustice de la un furnizor ca fiind direct comparabilă cu o valoare a presiunii acustice de la altul duce la o concluzie care nu are nicio bază tehnică, indiferent de care dintre cifre pare mai mică.

Acest aspect capătă o importanță sporită atunci când termenele de achiziție impun o comparare rapidă. O foaie de calcul în care cifrele sunt aliniate într-o singură coloană sugerează că acestea au fost obținute în același mod. În cazul în care indicatorii, unitățile de măsură sau metodele diferă, această presupunere se dovedește imediat eronată, iar orice comparație ulterioară bazată pe ea eșuează odată cu aceasta.

Recomandările Laboratorului Național Lawrence Berkeley privind unitățile de ventilație cu filtru pentru camere sterile, eficiente din punct de vedere energetic abordează direct această problemă: recomandă ca datele privind zgomotul furnizate de furnizori să se bazeze pe o metodă de laborator coerentă, care să ofere o bază comună de comparație, în loc să susțină un singur prag numeric ca limită de acceptare sau respingere. Merită să ținem cont de această distincție. Valoarea unei metode coerente constă în faptul că permite compararea semnificativă a două valori raportate, nu în faptul că definește ce anume reprezintă un nivel sonor acceptabil pentru un anumit proiect. Un raport separat al LBNL, intitulat documentația privind metodele standard de caracterizare a performanței FFU, există tocmai pentru că funcționalitatea, funcționarea și controlul individual al FFU-urilor necesită o abordare structurată a testării și raportării, pentru a putea fi caracterizate în mod consecvent. Dacă un furnizor nu poate preciza ce metodă stă la baza unei cifre menționate sau nu poate identifica raportul de testare sau unitatea de producție din spatele acesteia, acea cifră nu a atins încă un nivel la care să fie posibilă compararea. Răspunsul corect nu este acela de a respinge cifra, ci de a o marca ca nefiind încă pe o bază comună și de a solicita identificarea metodei lipsă înainte de a o trata ca fiind comparabilă cu cifra oricărui alt furnizor.

Normalizarea punctului de funcționare indicat

Odată ce indicatorul și metoda sunt aliniate, următoarea întrebare este dacă unitățile au fost testate măcar în aceleași condiții de funcționare. Emisia acustică a unei unități FFU variază în funcție de debitul de aer sau de viteza frontală la care funcționează, precum și de condițiile de presiune externă sau de admisie cu care unitatea se confruntă. O valoare a nivelului sonor indicată, măsurată la o setare mai mică a debitului de aer sau la o rezistență mai mică decât cea pe care o va prezenta efectiv proiectul, va fi mai mică decât cea pe care aceeași unitate ar înregistra-o la punctul de funcționare prevăzut pentru proiect. Această diferență este o caracteristică a condițiilor de funcționare, nu o dovadă că o unitate este, în mod inerent, mai silențioasă decât alta.

Aici poate apărea o problemă în comparație, chiar și atunci când fiecare furnizor a raportat datele în mod corect. Dacă Furnizorul A efectuează testele la o anumită viteză frontală și presiune statică externă, iar Furnizorul B la alte valori, cele două valori acustice răspund la întrebări diferite. Niciuna dintre valori nu este incorectă; însă, așa cum au fost prezentate, niciuna nu este comparabilă cu cealaltă. Raportul LBNL privind performanța unităților FFU confirmă faptul că comportamentul unității variază în funcție de condițiile de funcționare și de presiunea sistemului, acesta fiind motivul fundamental pentru care o valoare acustică mai mică la un punct de funcționare diferit nu poate fi interpretată ca dovadă a faptului că unitatea este mai silențioasă în condițiile reale de funcționare ale proiectului.

Consecința practică este că cititorul trebuie să identifice, înainte de a face orice comparație, care este punctul de debit de aer sau de viteză la suprafață și care sunt condițiile de presiune externă sau de admisie aplicabile fiecărei valori menționate. În cazul în care un furnizor nu a specificat punctul de funcționare care stă la baza valorii sale acustice, acea valoare nu poate fi comparată cu punctul de funcționare prevăzut pentru proiect, iar această lacună reprezintă mai degrabă o informație lipsă decât un defect care să conducă la descalificare. Următorul pas corect este să se solicite furnizorului să raporteze performanța acustică la condițiile de debit de aer și presiune pe care proiectul le va utiliza efectiv, nu să se aplice o conversie sau o ajustare pentru a transforma o valoare în funcție de baza alteia. Niciun element de aici nu susține tratarea emisiilor sonore ca fiind ajustabile în mod liniar sau previzibil între punctele de funcționare, iar inventarea unei astfel de ajustări introduce o valoare pe care datele de bază nu o susțin.

Separarea datelor de testare a unităților de zgomotul din încăperea în care sunt instalate

O valoare acustică specificată descrie un aparat în condiții specifice de testare în laborator. Modul în care va suna o încăpere odată ce unitățile sunt instalate este o altă problemă, determinată de modul în care sunt montate unitățile, de tipul de tavan și de suprafețele încăperii care le înconjoară, de numărul de unități aflate în funcțiune și de locul din încăpere în care se efectuează măsurătoarea. Amestecarea acestor două categorii, tratarea unei valori obținute în laborator ca și cum ar fi o promisiune privind sunetul din încăperea în care sunt instalate unitățile, creează o așteptare pe care niciun rezultat al testelor efectuate pe o singură unitate nu a fost conceput să o susțină.

Această distincție schimbă ceea ce cititorul ar trebui să solicite. Dacă proiectul are o așteptare acustică la nivel de încăpere, această așteptare reprezintă un rezultat al proiectului influențat de unitatea aleasă, de modul în care este instalată, de celelalte elemente acustice din încăpere și de modul în care suprafețele încăperii interacționează cu mai multe unități care funcționează împreună. Nu este ceva ce poate fi obținut prin simplă conversie aritmetică a unei valori de laborator la nivel de unitate. În cazul în care valoarea acustică menționată de un furnizor provine dintr-un test de laborator, cititorul ar trebui să identifice modul de montare, starea tavanului, configurația încăperii și poziția de măsurare aplicate în cadrul acelui test, iar apoi să întrebe cine este responsabil pentru estimarea sau verificarea rezultatului obținut în încăperea în care este instalat sistemul, în loc să ceară furnizorului să reformuleze o valoare a unității ca și cum ar fi o garanție pentru întreaga încăpere.

Condiția care modifică această evaluare este numărul și dispunerea unităților în încăperea respectivă. Un rezultat de laborator obținut pentru o singură unitate, analizat izolat, nu descrie ceea ce se întâmplă atunci când mai multe unități funcționează împreună într-un spațiu comun, cu o anumită structură a tavanului și o anumită construcție a spațiului înconjurător. În cazul în care proiectul implică mai multe unități într-o singură încăpere, rezultatul obținut în încăperea în care sunt instalate unitățile depinde de factori pe care testul la nivel de unitate nu i-a surprins niciodată, iar această dependență este exact motivul pentru care responsabilitatea de a prezice sau verifica performanța încăperii trebuie atribuită, nu asumată. Înregistrarea clară a acestei separări – datele testelor unitare într-o coloană, criteriile și responsabilitatea pentru încăperea în care este instalat sistemul în alta – asigură o comparație corectă și menține furnizorul responsabil pentru categoria de afirmații pe care este efectiv în măsură să le susțină.

Luarea în considerare a condițiilor legate de filtre, control și traseul aerului

Pe lângă punctul de curgere a aerului și presiune, o valoare acustică indicată depinde de configurația specifică în care a fost testată unitatea: ce tip de filtru a fost instalat și în ce stare se afla acel filtru, cu ce motor și în ce mod de control funcționa unitatea, ce dimensiuni sau configurație avea unitatea în sine și ce dispunere a camerei de distribuție sau a conductelor, dacă a existat vreuna, a fost conectată la aceasta în timpul testului. Fiecare dintre acești factori poate modifica rezultatul acustic fără a schimba proiectarea de bază a unității.

The Manual de instalare și întreținere pentru unitatea de filtrare cu ventilator Price Industries descrie modul în care comportamentul de funcționare al unităților FFU este influențat de dispozitivele de circulație a aerului din amonte, de rețeaua de conducte, de condițiile statice la admisie, de programul motorului și de debitul de aer programat. Acest lucru susține tratarea acestor elemente ca condiții de comparație care trebuie înregistrate pentru valorile oferite de fiecare furnizor, și nu ca variabile al căror efect acustic poate fi estimat sau proiectat fără un test. În cazul în care oferta unui furnizor nu specifică starea filtrului, motorul și modul de control sau dispunerea traseului de aer, acea ofertă nu conține informațiile de configurare necesare pentru a evalua dacă se potrivește cu baza de referință a altui furnizor, iar răspunsul corect este să se identifice și să se semnaleze această lacună, în loc să se presupună că condiția lipsă corespunde intenției proiectului.

Acest aspect este important deoarece două unități de același tip nominal, comercializate în cadrul aceleiași familii de produse, pot prezenta valori acustice diferite, în funcție exclusiv de condițiile aplicate în timpul testelor respective. O unitate testată cu un filtru curat și fără sarcină și o unitate testată cu un filtru aflat într-o stare declarată diferită nu pot fi comparate pe aceeași bază, chiar dacă toți ceilalți parametri raportați coincid. În mod similar, un mod de control care modulează turația motorului diferă din punct de vedere acustic de unul care funcționează la o setare fixă, iar o unitate testată cu o intrare deschisă diferă de una testată în condiții de rezistență în conductă. Niciuna dintre aceste diferențe nu poate fi convertită într-o valoare acustică echivalentă prin calcul pe baza datelor disponibile; ele pot fi identificate doar ca condiții care necesită aliniere. Sarcina cititorului în această etapă este de a-și forma, pentru fiecare ofertă a furnizorului, o imagine completă asupra dimensiunii sau configurației unității, a tipului și stării filtrului, a modului de control și a dispunerii traseului de aer, astfel încât orice diferență acustică rămasă între furnizori să poată fi atribuită unităților în sine, mai degrabă decât unei diferențe neînregistrate în modul în care au fost testate. Păstrarea actualei Familia de unități de filtrare cu ventilator YOUTH În cadrul aceleiași discipline, acest lucru înseamnă solicitarea datelor specifice proiectului privind configurația și condițiile de testare înainte ca orice parametru acustic din acea familie să fie comparat cu datele furnizate de un alt furnizor.

Înregistrarea excepțiilor comparabile înainte de selecție

Odată ce s-au verificat metrica, punctul de funcționare, configurația de testare și condițiile de configurare pentru valoarea indicată de fiecare furnizor, cititorul are nevoie de o modalitate structurată de a înregistra rezultatele, în loc să lase ca acestea să se piardă într-o simplă listă ierarhizată. Unele valori vor avea în comun indicatorul, metoda, punctul de funcționare și configurația într-o măsură suficientă pentru a fi considerate comparabile. Altele vor avea în comun doar unele dintre aceste elemente, dar nu pe toate, ceea ce le face comparabile doar condiționat, în așteptarea confirmării elementului rămas. Un al treilea grup nu va dispune de suficiente informații divulgate pentru a fi încadrat în vreuna dintre aceste categorii și ar trebui marcat ca necomparabil până la furnizarea informațiilor lipsă.

În cazul în care datele unui furnizor se încadrează în categoria „comparabile condiționat” sau „necomparabile”, următorul pas adecvat este să se solicite furnizorului să retrimită datele acustice pe baza acelorași parametri ai proiectului, adică folosind aceeași unitate de măsură și aceeași metodă, același debit de aer și același punct de presiune, precum și aceleași condiții de configurare declarate, utilizate pentru celelalte date supuse evaluării. Dacă un furnizor nu poate furniza date echivalente pe această bază, răspunsul corect este să se mențină această discrepanță ca o excepție documentată, în loc să se aplice un factor de corecție estimat sau să se declare că unitatea unui furnizor este mai silențioasă pe baza unei aliniări incomplete. Inventarea unei conversii între condiții care nu au fost testate efectiv introduce o valoare pe care datele de bază nu o susțin, iar tratarea unei valori scăzute neexplicate ca pe un avantaj riscă să conducă la o selecție bazată pe un artefact al datelor, mai degrabă decât pe performanța unității.

Acest raport normalizat devine baza pentru următoarea etapă a colaborării cu furnizorul. În cazul în care informațiile despre proiect furnizate unui furnizor – proiectarea încăperii, numărul de unități, dispunerea conductelor, starea preconizată a filtrelor și modul de control prevăzut – corespund cu datele pe care furnizorul respectiv le-a utilizat pentru a genera valoarea acustică din oferta sa, comparația se bazează pe fundamente solide. În cazul în care nu se potrivesc, această neconcordanță reprezintă exact lacuna pe care înregistrarea de normalizare are menirea să o scoată la iveală, iar remedierea acesteia presupune revenirea la furnizor cu datele specifice lipsă, în loc să se treacă la selecție pe o bază nerezolvată. Cititorii care aplică aceeași disciplină pentru alte elemente ale ofertei unui furnizor pot constata că o abordare comparabilă de urmărire a excepțiilor, abordată în termeni generali într-un Ghid privind achiziționarea echipamentelor pentru camere sterile și evaluarea furnizorilor, unde același principiu – o bază comparabilă înainte de a ajunge la o concluzie comparabilă – se aplică nu doar în cazul datelor acustice.

Întrebări frecvente

Q: O valoare exprimată în FFU indică puterea acustică, iar alta indică presiunea acustică. Pot să ordonez valorile acestea?
A: Nu. Este vorba de măsurători acustice diferite, care nu ar trebui considerate valori interschimbabile. Solicitați furnizorilor să precizeze indicatorul exact, unitățile de măsură, metoda de testare, raportul și configurația, apoi prezentați rezultatele pe o bază comună de comparație.

Q: Este valoarea fonică cea mai mică indicată în ofertă cea mai silențioasă opțiune pentru debitul de aer necesar?
A: Doar o comparație la aceeași sarcină de lucru poate susține această concluzie. Aliniați debitul de aer, presiunea externă sau de admisie, starea filtrului, modul de funcționare al motorului și al sistemului de control, precum și configurația unității. O valoare mai mică la un alt punct de funcționare nu garantează că aceasta este opțiunea cea mai silențioasă pentru proiectul dumneavoastră.

Q: Poate fi utilizată valoarea fonică a unei unități FFU măsurată în laborator ca nivel de zgomot preconizat în încăpere?
A: Aceasta ar trebui să rămână distinctă de rezultatul obținut în încăperea în care este instalată unitatea. Dispunerea, tavanul, suprafețele înconjurătoare, numărul de unități și funcționarea sistemului influențează contextul proiectului. Definiți criteriile specifice încăperii și întrebați cine furnizează previziunea sau verificarea aplicabilă, în loc să tratați rezultatul unei unități ca pe o garanție pentru întreaga încăpere.

Q: Ce se întâmplă dacă un furnizor nu poate furniza date privind zgomotul în condiții comparabile?
A: Mențineți vizibilă excepția de comparație și identificați condițiile lipsă. Solicitați date la condițiile de funcționare convenite pentru proiect și pe baza unor teste standardizate. Dacă dovezile echivalente rămân indisponibile, nu inventați un factor de corecție și nu declarați un câștigător din punct de vedere acustic pe baza unor valori diferite.