Seleccionar el número de FFU basándose únicamente en la superficie de la sala es una de las causas más habituales de retrasos en la puesta en servicio de los proyectos de salas limpias GMP. Los equipos que fijan el número de unidades antes de que se hayan confirmado el diseño del flujo de aire, la rejilla del techo y la estrategia de presión de la sala suelen descubrir lagunas en la cobertura o zonas desequilibradas solo durante la cualificación; en ese momento, los cambios en la distribución conllevan costes derivados de las órdenes de modificación y repercusiones en el calendario. Las decisiones que evitan esto no son complejas, pero dependen de una secuencia adecuada: el grado de filtración, el programa de control del motor, el método de acceso y la coordinación del techo deben resolverse antes de dar luz verde a la adquisición. Lo que sigue le ayudará a identificar dónde se relacionan esas decisiones, dónde las discrepancias generan riesgos posteriores y qué opciones de especificación no pueden tomarse de forma independiente unas de otras.

Requisitos de las FFU según la clase ISO y el caso de uso de las BPF

La primera cuestión a la hora de planificar una FFU no es cuántas unidades necesita la sala, sino qué clase de limpieza debe alcanzar la sala y qué patrón de flujo de aire exige dicha clase. La respuesta determina todo lo que viene a continuación, desde la densidad de cobertura del techo hasta el nivel de redundancia necesario en los sistemas de control y el acceso para el mantenimiento.

En el caso de las salas limpias de clase ISO 1 a 5, la cobertura completa del techo con unidades FFU es un enfoque de diseño ampliamente utilizado, más que una norma codificada. Cuando todo el plano del techo está cubierto de unidades, la propia rejilla del techo se convierte en el sistema de distribución del flujo de aire, y todas las decisiones relativas a la disposición estructural, el acceso para el mantenimiento y la coordinación del cableado se derivan de esa densidad. Se trata de una condición de diseño diferente a la de una sala limpia que utiliza una unidad central de tratamiento de aire con distribución por conductos, y supone una carga de mantenimiento distinta. En la clase ISO 6 —comúnmente denominada clase 1.000 en la nomenclatura anterior—, el anexo 5 de la norma TRS 961 de la OMS establece un umbral de diseño de entre 50 y 60 renovaciones de aire por hora. Esa cifra es una referencia útil para determinar el número de FFU y la capacidad de flujo de aire, pero se aplica específicamente a esa clase y no debe generalizarse a todos los grados de buenas prácticas de fabricación (GMP) sin consultar las directrices aplicables a la clasificación en cuestión.

El caso de uso de las BPF añade un segundo nivel. Una línea de envasado farmacéutico que opera en condiciones de Grado A / Clase ISO 5 requiere un flujo de aire unidireccional a través de la zona crítica a una velocidad frontal sostenida, lo que impone un requisito de densidad y uniformidad en la disposición de las FFU que no existe en un pasillo general de Clase ISO 7. Aumentar la densidad de FFU en las zonas de alto riesgo —líneas de envasado, puntos de exposición abierta del producto— es un criterio de planificación que se deriva de la clasificación de las zonas, no solo del tamaño de la sala. Por eso es el concepto de flujo de aire, y no el plano de la sala, el que debe determinar la primera estimación cuantitativa.

Para los lectores que estén definiendo el alcance inicial del diseño, ¿Cuáles son los requisitos de FFU para las distintas clases de salas blancas? trata con más detalle los parámetros de diseño de cada clase.

Decisiones relativas al grado de filtrado, el control del motor, el ruido y el acceso

El grado de filtrado no es la decisión más controvertida, pero sí es la que admite menor margen de error. La filtración HEPA H14 —con una eficiencia nominal del 99,9951 % (TP10T) para el tamaño de partícula más penetrante (MPPS) según ISO 29463-1:2024 — es la especificación estándar para salas limpias que cumplen con las buenas prácticas de fabricación (GMP), en las que el control de partículas afecta directamente a la calidad del producto. El diseño del marco y de la junta es tan importante como la clasificación del medio filtrante: los marcos con junta de gel o de borde afilado, provistos de juntas de PTFE, eliminan las fugas por derivación en la interfaz de la carcasa, que es donde, en la práctica, se producen con mayor frecuencia los fallos de integridad. Especificar una filtración H14 y, a continuación, utilizar una configuración de marco que permita la derivación por los bordes anula por completo la eficacia declarada.

El tipo de motor conlleva un coste del ciclo de vida que a menudo se subestima en la fase de especificación. Los motores de corriente continua (CC) y de control electrónico (ECM) consumen hasta un 30% menos de energía que sus equivalentes de corriente alterna (CA), al tiempo que mantienen una velocidad frontal uniforme de 0,45 m/s. En una instalación con docenas de unidades funcionando de forma continua, esa diferencia se traduce en un coste operativo significativo. Sin embargo, la elección más trascendental es el programa de control del motor ECM, ya que una elección errónea provoca inestabilidad en el flujo de aire que resulta difícil de diagnosticar tras la instalación.

El programa de caudal constante es la opción adecuada para una cámara de distribución común con presión negativa: compensa automáticamente el aumento de la resistencia del filtro a medida que aumenta la carga, manteniendo el caudal establecido sin necesidad de hardware adicional. El programa de par constante requiere una válvula Venturi aguas arriba para estabilizar el caudal y solo debe especificarse cuando dicha válvula ya forme parte del diseño de la cámara de distribución. Una combinación inadecuada —el programa de par constante sin válvula Venturi, o el programa de caudal constante en una configuración de cámara para la que no ha sido diseñado— provoca una desviación de la velocidad que se detecta durante la certificación y que resulta difícil de atribuir a un error en la configuración del control.

El ruido es una limitación práctica en entornos GMP ocupados. El nivel de ruido de las FFU oscila entre aproximadamente 50 dB y 55 dB a 1 metro por debajo de la unidad, dependiendo del tamaño y del tipo de motor. En un techo con gran densidad de unidades —con docenas de ellas—, el entorno acústico acumulado es un factor real que afecta a la concentración de los operarios y a su comodidad durante la jornada laboral. Las unidades con motor de corriente continua suelen funcionar de forma más silenciosa con un caudal de aire equivalente, lo que constituye una razón práctica para optarlas, más allá del argumento energético.

La decisión sobre el acceso —sustitución desde la sala frente a sustitución desde el banco de trabajo— es la que vincula más directamente las especificaciones del filtro con la planificación del mantenimiento:

Las unidades de sobremesa sustituibles cuentan con una superficie de filtrado 25% mayor que los modelos con acceso desde la sala, lo que se traduce directamente en una mayor capacidad de flujo de aire por unidad. Esa ventaja de rendimiento es significativa en zonas de alta densidad. Sin embargo, el acceso desde la mesa requiere un espacio libre en el techo y debe coordinarse con la estructura de la cámara de distribución de una forma que no es necesaria con el acceso desde la sala. Los modelos sustituibles desde el interior de la sala permiten cambiar los filtros desde dentro de la sala limpia sin alterar el sistema del techo, lo que reduce el riesgo de contaminación durante el mantenimiento y simplifica el programa de sustitución. Esta disyuntiva no puede resolverse sin saber quién se encarga del mantenimiento, qué espacio libre hay disponible en el techo y si la demanda de flujo de aire en una zona determinada justifica la coordinación adicional en el techo que requiere el acceso desde la mesa de trabajo.

Problemas de coordinación en el techo que afectan al mantenimiento de las FFU

La coordinación del techo es el punto en el que se concentran la mayoría de los problemas de ejecución en las instalaciones de FFU. Las interdependencias entre la nivelación de la rejilla del techo, el diseño de la presión del plenum, el tendido de los cables y el acceso para la sustitución de los filtros no son complicadas por sí mismas, pero deben resolverse de forma secuencial, y resolverlas fuera de orden crea situaciones cuya corrección resulta costosa una vez cerrado el techo.

La rejilla del techo y todas las vigas deben instalarse y nivelarse antes de colocar los filtros HEPA. Si las carcasas de las unidades FFU se colocan antes de que la rejilla esté debidamente nivelada, las unidades no encajarán correctamente, lo que compromete tanto la integridad del sellado como la fiabilidad estructural de la instalación. Se trata de una dependencia de secuencia, no solo de una preferencia de calidad; esto significa que la adquisición de los filtros HEPA y la programación de las entregas deben tener en cuenta la finalización del techo como un requisito previo, no como una actividad paralela.

Los requisitos de sellado de la sala y de rodaje suponen un margen adicional en el calendario de sustitución:

El en na i edtopoam l dilmneeo. pfor rr mtb eaoettopuntrlg uefneó sn,fuaorolrróideceananel iaaó ncgaasatea emicof r deo uaeiil sesledinemfreoesodours iucndnu. a,i masldopm—ncpe e ae gair mmmatna, cimtn1oeepaeeeDravoirdn naoo uddldmaoó oea ocnial aoe aósilut lpop eaaccpanii nmt cidssoli nnsefpcóonta int lerqflea pcost cre naeioar —, nl p aaaiaeeosne tp o remcin;eadcespumaraeann act r rm cireeoaaitle,olasnmechad ncrpgtouddata mslnoyss iúiinleioepei ita roinornnociosnoanl mtaaaul oonpiir mtfnerdrni a tnpcn nalaoaiaa vannrniven o dnnm sEdonneo ccarcrtuem rpeócip2ddad d se foeddeithyi eopuze yl r tlura iiitairccclv endoteq tl ón.

La estrategia de presión del plenum tiene una repercusión directa en el control de la contaminación. Un plenum común con presión negativa impide que los contaminantes del hueco del techo migren hacia el espacio limpio. Se trata de una decisión de diseño que afecta a la complejidad del sistema de techo y debe tomarse antes de especificar el programa de control para los motores ECM, ya que, como se ha señalado en la sección anterior, el programa de control de caudal constante está diseñado específicamente para el funcionamiento del plenum en presión negativa. Elegir el tipo de cámara de distribución y el programa de control de los motores de forma independiente es un error que se manifiesta como inestabilidad del flujo de aire durante la puesta en marcha.

El tendido de cables conlleva sus propios requisitos de coordinación: los cables de alimentación y de red deben estar separados, los tramos paralelos no deben superar los 600 mm sin el espacio adecuado, y los cables de red no deben agruparse con los de alimentación. Se trata de requisitos prácticos para evitar interferencias que deben coordinarse con el diseño eléctrico antes de cerrar el techo. Los cambios en el tendido una vez sellado el techo suponen una interrupción mucho mayor que si se abordan durante la fase de coordinación.

Riesgo de validación cuando se elige la cantidad de FFU antes de definir el concepto de flujo de aire

Calcular la cantidad de FFU a partir de la superficie útil antes de definir el concepto de flujo de aire es la causa más previsible de que haya que volver a trabajar en la fase de puesta en marcha de los proyectos de salas limpias. No se trata de un error aislado, sino de una práctica habitual cuando los plazos de adquisición obligan a los equipos a especificar los equipos antes de que se haya concretado el diseño. Las consecuencias están bien definidas y se atribuyen sistemáticamente a una causa raíz errónea.

La fórmula de cálculo ofrece una comprobación de validación directa: el volumen de la sala multiplicado por el número de renovaciones de aire por hora (ACH) requerido, dividido por el caudal de aire de una sola unidad FFU, redondeado al alza, al que se añade un margen del 10 al 20 por ciento para tener en cuenta el ensuciamiento progresivo de los filtros y las posibles necesidades futuras de capacidad. Ese margen es un criterio de planificación, no un margen reglamentario; sin embargo, omitirlo significa que el primer aumento significativo de la resistencia del filtro producirá una caída medible de la velocidad sin que haya otra solución que no sea añadir unidades. La fórmula solo arroja un resultado defendible cuando el objetivo de ACH está confirmado para la clase específica de sala y la cifra de caudal de aire por unidad refleja el tipo de acceso al filtro elegido, ya que las unidades sustituibles desde la sala y las de sobremesa no proporcionan el mismo caudal en CFM.

Los riesgos que conlleva saltarse este paso siguen un patrón previsible:

Las lagunas de cobertura son el resultado más visible: zonas que no cumplen los requisitos de recuento de partículas en la certificación inicial. Los conflictos de acceso son más difíciles de detectar hasta que el techo está instalado: una unidad colocada sin tener en cuenta las rutas de mantenimiento crea una situación en la que la sustitución del filtro requiere desmontar parte del sistema de techo o aceptar un riesgo de contaminación al trabajar en un espacio limpio ocupado. Los futuros cambios en el equilibrado —la necesidad de añadir unidades o reorientar el flujo de aire tras la instalación inicial— casi siempre se deben a una estimación cuantitativa realizada antes de que se aplicaran las normas de clasificación de zonas y densidad.

El concepto de flujo de aire no está completo hasta que aborde la densidad de la zona crítica por separado de la densidad de la zona general. Una línea de envasado que funcione con el grado A requiere una mayor cobertura de FFU por metro cuadrado que un pasillo de vestimenta con el grado D, y tratar la sala como una zona uniforme da lugar a una estimación cuantitativa que, aunque técnicamente correcta para la media, resulta errónea para las áreas de alto riesgo que los organismos reguladores y los protocolos de cualificación examinan con mayor detenimiento.

Activación del proceso de adquisición una vez definidas las necesidades de diseño, filtrado y control

La adquisición de unidades FFU no debe basarse en la superficie de la sala. Debe basarse en la convergencia de cuatro parámetros de diseño confirmados: la disposición de la rejilla del techo, el objetivo de aire limpio por zona, la arquitectura de control y el método de acceso para el mantenimiento. Hasta que no se hayan resuelto estos cuatro aspectos, cualquier especificación es provisional, y las especificaciones provisionales que se convierten en órdenes de compra son la causa directa de los problemas de instalación descritos en las secciones anteriores.

Los tamaños estándar de las FFU —2×2, 2×3 y 2×4 pies— están diseñados para adaptarse a las rejillas estándar de los techos suspendidos. Ese ajuste no es regulable in situ. Especificar el tamaño de una unidad antes de definir el módulo de la rejilla del techo supone un riesgo de secuenciación que da lugar, o bien a un fallo en la instalación, o bien a una modificación forzada de la rejilla; ambas situaciones conllevan costes que superan con creces el tiempo ahorrado al realizar el pedido con antelación. La selección del tamaño debe realizarse tras la definición de la rejilla, no antes.

El valor de referencia de rendimiento para la confirmación de la adquisición es un objetivo de velocidad frontal de entre 90 y 100 FPM, con una unidad sustituible desde el lado de la estancia de 2×2 pies que suministra aproximadamente 480 CFM en esas condiciones. Esa cifra se incorpora a la fórmula de cálculo de la cantidad y confirma si la cantidad derivada del cálculo de ACH es alcanzable con el tipo de unidad elegido. Si no es así, la solución pasa por elegir un tamaño de unidad diferente, una disposición más densa o un objetivo de ACH revisado, aspectos que deben abordarse antes de dar luz verde a la adquisición.

La densidad de distribución —una FFU por cada 4 a 6 metros cuadrados como norma general, con una mayor densidad en las zonas de alto riesgo— es el factor determinante definitivo de la cantidad. Aplicar una norma de densidad uniforme en una sala con zonas de clasificación mixta provocará que las áreas críticas no reciban la atención adecuada. Una vez que se hayan armonizado el mapa de zonas, los objetivos de ACH, el tamaño de las unidades y las normas de densidad, la cantidad podrá confirmarse en lugar de estimarse, y el Unidad de filtro del ventilador La especificación puede publicarse con una justificación sólida.

El principio rector que se aplica a todas las secciones de este tema es el mismo: las especificaciones de las FFU que se aprueban antes de que se hayan confirmado el concepto de flujo de aire, la rejilla del techo y la estrategia de mantenimiento suelen generar trabajos de corrección en la fase más costosa del proyecto: la puesta en marcha y la cualificación. Las decisiones que evitan ese resultado no son técnicamente difíciles, pero requieren que la distribución, el método de acceso a los filtros, el programa de control y la estrategia de la cámara de distribución se resuelvan como un conjunto coordinado, en lugar de como elementos independientes.

Antes de publicar un pliego de condiciones de adquisición, comprueba que el objetivo ACH sea específico para cada clase y zona, que el programa de control se ajuste al diseño del plenum, que el tipo de acceso refleje quién es el responsable del mantenimiento y qué holgura en el techo permite, y que la cantidad incluya el margen de carga. Esas cuatro comprobaciones constituyen el punto de control práctico que distingue entre un pliego de condiciones defendible y uno que habrá que revisar durante la fase de cualificación.

Preguntas frecuentes

P: ¿Sigue siendo válido este enfoque de planificación de las FFU si la sala limpia utiliza una unidad central de tratamiento de aire en lugar de una cobertura completa del techo con FFU?
R: Solo en parte. Las decisiones relativas al grado de filtrado, el ruido y el acceso para el mantenimiento siguen siendo relevantes, pero la coordinación del techo, la estrategia de presión en la cámara de distribución y la selección del programa de control ECM son específicas de las instalaciones distribuidas con FFU. Los sistemas centrales de tratamiento de aire utilizan una distribución por conductos, lo que traslada el equilibrio del flujo de aire, la planificación de la redundancia y la responsabilidad del mantenimiento a un conjunto diferente de dependencias. La fórmula de cálculo de la cantidad y las reglas de densidad que figuran en este artículo se han elaborado para el suministro de aire limpio mediante FFU y no deben aplicarse directamente a los sistemas centralizados sin tener en cuenta las diferencias en la arquitectura del flujo de aire.

P: Una vez que se hayan cumplido los cuatro requisitos de diseño confirmados y se haya dado luz verde a la contratación, ¿cuál es el primer paso de coordinación antes de que las FFU lleguen a la obra?
R: ajsa e hnjllili dnplcsnerdeeaaee ,oeau ioh et dvbruny yeocmrsgseeao allciií sgineoalrsv aocrcceilosidiednednoajparp.p nAdonor dAaialeatre1 e u sprraqeanruc él elne fqlaaaod nglcdocpaaeirjse astiaili n s ao Esteea u aadu e eo rulaalleqlg deéaeuadstm gadrdjedlnneEs uleipnesia id rya elrroomepnrezdc2icsunletinarunatelaeetr lslop rcd dstlr pdí rrctsoeseaclm ni didnteedtqma en sb tqtgltmrreerq isadyrala f lnclodaaiiri eo r etaei neeeav cdlt n paiPrisoaa ó crsiú nrbsieá u til disiar t, beoo uaspctateriaacbmocaoe reelso eli noHtllloaf e r dó loivmadiSree statn uual aeasaall iucli nlimeee necna ul n,spare fv naeehE teatds aaeeaa eacn laevea ay ll arl itea ndna l a dlaelmttli erv l b ngqt,idr theunmeeol a .od d eóonslptunido aesre na ssooeóly.astdeñad.

P: ¿En qué momento dejar de ser la opción adecuada para una sala limpia conforme a las buenas prácticas de fabricación (GMP) optar por un filtro HEPA H14 en lugar de uno de categoría inferior?
R: La especificación H14 sigue siendo la adecuada siempre que el control de partículas afecte directamente a la calidad del producto: entornos farmacéuticos de grado A/B, clase ISO 5 y superiores, y cualquier zona sujeta a inspección reglamentaria de la limpieza del aire. Para áreas de apoyo de menor riesgo, como pasillos de grado D o espacios generales de clase ISO 8, la filtración H13 puede ser aceptable en función de las directrices aplicables y de la estrategia de control de la contaminación de la instalación. La condición determinante no es únicamente la clase ISO, sino si la zona se encuentra en la categoría crítica o de apoyo directo según la clasificación de riesgos del centro. Aplicar la H14 de manera uniforme en todas las zonas GMP es una medida conservadora, pero conlleva un sobrecoste en los filtros y una mayor caída de presión que afecta a la selección de los ventiladores y al consumo energético.

P: ¿Es siempre preferible una cámara de distribución de presión negativa frente a un diseño de presión positiva para el control de la contaminación, o hay situaciones en las que se justifica el uso de una cámara de distribución de presión positiva?
R: Una cámara de presión negativa es la opción más segura precisamente porque evita que los contaminantes migren desde el hueco del techo hacia el espacio limpio —una ventaja directa en el control de la contaminación que el artículo identifica explícitamente—. Una cámara de presión positiva puede justificarse cuando se controla la limpieza del hueco del techo, la frecuencia de acceso es baja y las limitaciones del proyecto hacen que la construcción de una cámara de presión negativa no sea viable. Sin embargo, optar por una cámara de presión positiva elimina una de las principales barreras contra la contaminación incorporadas en el diseño de la cámara de presión negativa y traslada la responsabilidad a otros controles. La decisión también tiene una consecuencia posterior en la selección del programa de control del motor ECM: el modo de caudal constante está diseñado para el funcionamiento con cámara de presión negativa, por lo que cambiar el tipo de cámara una vez que se ha especificado el control del motor requiere revisar dicha configuración.

P: En el caso de un proyecto con un plazo de adquisición muy ajustado, ¿existe un conjunto mínimo viable de decisiones de diseño que deban confirmarse antes de realizar el pedido, o es siempre necesario completar la lista de verificación con los cuatro puntos?
R: Las cuatro entradas son necesarias porque son interdependientes, no casillas de selección secuenciales. La definición de la rejilla del techo determina el tamaño de la unidad, lo que afecta al CFM por unidad, lo que a su vez alimenta la fórmula de cantidad, que depende de los objetivos de ACH específicos de cada zona. Autorizar la adquisición sin haber resuelto cualquiera de estos cuatro aspectos —especialmente el tipo de acceso o el programa de control— implica que las especificaciones pueden cambiar tras realizar el pedido, lo que suele suponer un coste adicional en concepto de órdenes de modificación y tiempo de reordenación superior al ahorro justificado en el plazo de entrega de la adquisición. El mínimo práctico no consiste en acortar la lista, sino en obtener las cuatro confirmaciones más rápidamente, tomando las decisiones sobre la disposición, el acceso a los filtros y la estrategia de la cámara de distribución en paralelo, en lugar de en serie.