Поставщик указывает цену предварительный воздушный фильтр с классификацией ePM по стандарту ISO 16890. В другом случае для той же рабочей точки приводится значение по шкале MERV. Прежде чем какой-либо из этих показателей сможет повлиять на выбор, покупатель должен знать, что именно измерялось при каждом из них, в каких условиях, и можно ли вообще сравнивать эти два результата в одной таблице.

Что на самом деле отражают отдельные системы рейтинговой оценки

ISO 16890 и ANSI/ASHRAE 52.2 Оба метода являются лабораторными методами испытаний, применяемыми к фильтрам общего назначения, однако они не представляют собой два измерения одной и той же базовой величины, выраженной в разных единицах. Каждая система определяет собственную процедуру испытаний, собственный подход к классификации частиц по размеру и собственную логику классификации. Результат, представленный в рамках одной из этих систем, описывает то, что испытательный стенд данной системы зафиксировал для данного фильтра в установленных ею условиях. Он не означает автоматически, что другая система зафиксировала бы для того же фильтра, поскольку эти две процедуры не предназначены для получения взаимозаменяемых результатов.

Это имеет значение в тот момент, когда покупатель сравнивает два предложения поставщиков бок о бок. Если в одном предложении указана классификация ePM, а в другом — классификация MERV, возникает соблазн рассматривать их как два варианта обозначения одного и того же уровня фильтрации и напрямую сравнивать предложения между собой. Такой подход не подтверждается ни одним из методов испытаний. Классификация, указанная поставщиком, зависит от используемой редакции стандарта, номинального расхода воздуха, при котором проводилось испытание, а также от принятой в данной системе классификации размеров частиц. Изменение любого из этих условий приводит к изменению значения указанного показателя, даже если физический фильтрующий материал остается идентичным.

Практическое следствие заключается в том, что систему оценки следует рассматривать как самостоятельный отчет, а не как переводимое числовое значение. Если в техническом задании проекта указана категория ePM, подтверждением соответствия служит отчет по стандарту ISO 16890, в котором эта категория указана на основе испытаний, проведенных в соответствии с условиями данного стандарта. Если в техническом задании указано значение MERV, подтверждением соответствия служит отчет по стандарту ASHRAE 52.2, составленный на основе испытаний, проведенных в соответствии с условиями данного стандарта. Смешивание этих двух показателей или просьба к поставщику “преобразовать” один показатель в другой вводит дополнительный этап, который не предусмотрен ни одним из стандартов и который покупатель не может проверить на соответствие исходным испытаниям.

Это различие также влияет на то, как покупатель интерпретирует неполную информацию. Технический паспорт, в котором указана только классификация без упоминания номера стандарта или расхода воздуха, при котором проводилось испытание, несопоставим с другим техническим паспортом, даже если в нём используется та же система классификации. Классификация является результатом испытания в конкретных условиях, а не внутренним свойством фильтра, которое сохраняется независимо от того, как он испытывался.

Данные по стандарту ISO 16890, которые необходимо извлечь из отчета поставщика

Если предложение сопровождается отчетом по стандарту ISO 16890, то информация, которую стоит извлечь из него, выходит за рамки основного показателя ePM. Во-первых, следует обратить внимание на редакцию стандарта, в соответствии с которой поставщик проводил испытания. Стандарты периодически пересматриваются, и классификация, сформированная на основе более ранней или более поздней редакции ISO 16890-1 не гарантируется, что это будет иметь тот же смысл, если система классификации твердых частиц изменилась между изданиями. Указание номера издания наряду с результатом позволяет привязать классификацию к известному определению испытания.

Второй показатель — номинальный расход воздуха, при котором проводилось испытание. Эффективность фильтра ePM зависит от расхода воздуха; указанная классификация фильтра соответствует конкретному испытанному расходу, а не тому расходу, который будет наблюдаться после установки фильтра. Покупателю, сравнивающему два фильтра с маркировкой ePM, необходимо, чтобы оба показателя были указаны при одинаковом или сопоставимом расходе воздуха; в противном случае при сравнении эффективность фильтров будет смешиваться с различиями в условиях испытаний.

Третий пункт — это начальное сопротивление, то есть перепад давления, зафиксированный в начале испытания, до начала нагрузки. Этот показатель важен, поскольку два фильтра с одинаковой классификацией ePM могут иметь разные значения начального сопротивления, что влияет на поведение фильтра в вентиляционной системе с момента его установки. Более низкое начальное сопротивление при одинаковой классификации не всегда является предпочтительным без учета конфигурации остальной части системы, однако этот показатель должен быть указан, чтобы сравнение было полным.

Четвертый пункт представляет собой точную строку классификации, приведенную в отчете, а не ее упрощенное изложение. Классификации по стандарту ISO 16890-1 представляют собой структурированные обозначения; сокращение или перефразирование их при регистрации данных поставщика может привести к утрате различия между классификационными диапазонами, установленного стандартом.

В совокупности эти четыре показателя позволяют покупателю оценить предложение, основанное на стандарте ISO 16890, исходя из его собственных критериев и заявленных условий, прежде чем предпринимать какое-либо сравнение с фильтром, прошедшим иные испытания.

Для объективного сравнения необходима информация об испытаниях по шкале MERV

Такие же требования применяются и в отношении стандарта ASHRAE 52.2, причем по той же самой причине: значение MERV не является самостоятельной классификацией, а представляет собой результат лабораторной процедуры, проводимой в определённых условиях. На первом месте стоит версия стандарта. Стандарт ASHRAE 52.2 со временем пересматривался, и классификация MERV, полученная в соответствии с той или иной версией, отражает метод испытания по размеру частиц и правила представления результатов, характерные для данной версии. Рассматривая MERV как фиксированную шкалу, не зависящую от редакции, упускается из виду тот факт, что именно лежащая в основе процедура испытаний определяет это число.

Номинальный расход воздуха имеет значение по той же причине, что и в случае стандарта ISO 16890: испытание проводится при заданном расходе, и указанное значение MERV соответствует именно этим условиям расхода. Если фактический расход воздуха в проекте существенно отличается от условий, при которых проводилось испытание фильтра поставщика, указанная классификация отражает лабораторные условия, а не условия эксплуатации.

Значение начального сопротивления следует извлекать из отчета MERV таким же образом, как и из отчета ePM, поскольку это информация, не связанная с самой классификацией. Покупатель, который фиксирует только показатель MERV и игнорирует значение сопротивления, лишается возможности сравнить, насколько два фильтра с одинаковым показателем MERV будут различаться по перепаду давления при запуске.

Наконец, следует фиксировать именно то обозначение MERV, которое указано в отчете, а не его приблизительную или округленную версию. Данные испытаний по размеру частиц, проведенных в соответствии со стандартом ASHRAE 52.2, лежат в основе показателя минимальной эффективности, и обозначение, указанное в отчете, является единственной формой, которая напрямую связана с этими исходными данными испытаний.

При наличии данных о стандартной версии, номинальном расходе воздуха, начальном сопротивлении и точной классификации, указанных в предложении на основе MERV, покупатель получает ту же запись из четырёх полей, что и в предложении на основе ePM. Именно эта симметрия позволяет провести структурированное сравнение на следующем этапе, не утверждая при этом, что обе системы оценки измеряют одно и то же.

Ограничения, исключающие простое преобразование ePM в MERV

Как только будут получены данные из обоих отчетов, возникает вопрос: какие выводы можно честно сделать, сопоставив их друг с другом. Ответ зависит от того, какие именно отчеты имеются и какое решение должно быть подкреплено результатами такого сравнения.

Если для данного предложения имеется только отчет по стандарту ISO 16890, обоснованным использованием этих данных является интерпретация классификации ePM в рамках указанной в отчете редакции стандарта и номинального расхода воздуха. Необоснованно делать выводы о том, какое значение MERV получил бы тот же фильтр при испытаниях по стандарту ASHRAE 52.2, поскольку ни в одном из стандартов не установлена процедура пересчета между этими двумя системами. Обратное верно в случае, когда имеется только отчет по стандарту ASHRAE 52.2: классификация MERV может использоваться в рамках собственных условий испытаний, но она не позволяет сделать вывод о классе ePM.

Если доступны оба типа отчетов — как для одного и того же фильтра, так и для конкурирующих фильтров, — то поддерживается сравнение в виде параллельного просмотра таких параметров, как конструкция, версия, номинальный расход воздуха, начальное сопротивление и указанная классификация для каждого из них. Это позволяет покупателю увидеть, в чем два предложения совпадают или расходятся по условиям испытаний, даже если их классификации основаны на разных системах. Однако не допускается утверждение о том, что эти две классификации являются прямо эквивалентными друг другу; эти нормативные базы не были разработаны для получения взаимозаменяемых результатов, и никакое сравнение в виде таблицы не изменит этого факта.

Отдельные границы применяются, как только решение переходит от выбор фильтра для приемки на уровне помещения. Лабораторная классификация предфильтра, независимо от используемой системы классификации, описывает характеристики отдельных компонентов, измеренные на испытательном стенде. Сама по себе она не отражает, как будет функционировать установленное помещение или чистая зона после ввода фильтра в эксплуатацию в составе более крупной системы. В тех случаях, когда перед проектной группой стоит задача принятия решения о приемке чистой комнаты на уровне помещения, в качестве обоснования используется метод испытаний чистой комнаты, такой как ISO 14644-3 применяются с учетом значений допустимых отклонений, установленных для конкретного проекта в данном помещении или зоне, а не на основе экстраполяции номинальных характеристик компонентов предварительного воздушного фильтра.

Срок службы находится в аналогичной ситуации. Ни классификация ePM, ни классификация MERV не позволяют предсказать, как долго данный фильтр будет работать надлежащим образом после установки, поскольку срок службы зависит от условий эксплуатации и системы, в которую установлен фильтр, а не только от лабораторных показателей. При изменении условий нагрузки, например при изменении качества воздуха на входе, которому подвергается фильтр, лабораторная классификация остаётся неизменной, в то время как эксплуатационные характеристики в реальных условиях могут от неё отличаться. Это обстоятельство покупатель должен учитывать при фактической установке, и ни одна из классификаций по стандартам не позволяет решить эту проблему заранее.

Формулировка технических условий, обеспечивающая соблюдение выбранной испытательной базы

Указанный выше порядок сбора данных защищает покупателя только в том случае, если он закреплён непосредственно в техническом задании, а не оставляется для согласования после получения предложений. Техническое задание, в котором требуется “фильтр MERV 13 или эквивалентный фильтр ePM”, приводит именно к тому неподтверждённому преобразованию, которое исключается правилами сравнения, поскольку термин “эквивалентный” подразумевает преобразование, которое не предусмотрено ни одним из методов испытаний.

Явное указание основы для испытаний, то есть выбранного стандарта и его редакции, позволяет привязать каждую представленную классификацию к единой системе, а не оставлять поставщикам возможность выбирать тот стандарт, который дает более выгодные для их продукции показатели. Указание номинального расхода воздуха, при котором должны предоставляться данные поставщика, устраняет несоответствие, при котором в двух предложениях могут быть указаны классификации, полученные при разных условиях расхода, из-за чего их показатели кажутся сопоставимыми, хотя на самом деле таковыми не являются. Требование указывать начальное сопротивление в представленных данных позволяет сохранить эту величину на виду на этапе сравнения, а не скрывать её в отдельном техническом паспорте. Требование указывать точную классификацию в формате обозначения, используемом в самом стандарте, устраняет риск замены результатов испытаний перефразированными или округлёнными значениями.

Еще один элемент должен быть включен в техническое задание именно потому, что он выходит за рамки того, что может быть установлено любой из лабораторных рейтингов: отдельное указание применимого метода испытаний чистых помещений и приемочных значений, специфичных для данного проекта, которые определяют требования к установленному помещению или зоне. Выделение этого элемента в отдельный пункт технического задания, отличный от классификации компонентов фильтра, не позволяет эксперту позднее рассматривать лабораторный рейтинг предфильтра как доказательство соответствия требованиям на уровне помещения.

Когда информация о проекте, такая как предполагаемая испытательная основа, номинальный расход воздуха и конфигурация установки, четко определяется до запроса предложения, это дает поставщику конкретную основу для рассмотрения конфигурации или подготовки предложения, а не просто техническое задание, требования которого могут быть выполнены любой из двух альтернативных систем. Техническое задание, составленное таким образом, также дает покупателю основу для обсуждения конкретного семейства фильтров, будь то конфигурация панели или а конфигурация с сумками и карманами, в отличие от указанной базы для тестирования, поскольку тип конструкции и система классификации являются независимыми параметрами, которые необходимо определить до начала сравнения предложений.

Часто задаваемые вопросы

Q: Можно ли воспользоваться таблицей пересчёта ePM в MERV, чтобы выбрать между двумя предложениями по предварительным воздушным фильтрам?
A: Не следует предполагать наличие прямой эквивалентности. Запишите стандарт и редакцию, номинальный расход воздуха, начальное сопротивление и точную указанную классификацию для каждого предложения, а затем сравните эти значения, рассматривая каждый показатель в рамках собственной системы испытаний.

Q: Что делать, если в отчетах двух поставщиков указаны рейтинги при разных значениях расхода воздуха?
A: Рассматривайте данные о номинальных показателях и сопротивлении как зависящие от конкретных условий, пока предложения не будут приведены в соответствие с расчетным расходом воздуха, требуемым для вашего проекта. Попросите каждого поставщика указать номинальный расход воздуха и начальное сопротивление с указанием заявленной классификации ePM или MERV, чтобы сравнение проводилось на основе четких испытательных данных.

Q: Является ли показатель ePM или MERV предварительного воздушного фильтра доказательством того, что чистая комната будет соответствовать установленным критериям приемки?
A: Нет. Данные о номинальных характеристиках относятся к лабораторным испытаниям, тогда как эксплуатационные характеристики помещения необходимо проверять с использованием соответствующей методики испытаний чистых помещений и собственных приемочных значений проекта для установленного помещения или зоны.

Q: Можно ли использовать указанные значения ePM или классификацию MERV для прогнозирования срока службы фильтра?
A: Не самостоятельно. Следует рассматривать срок службы как величину, зависящую от выбранной системы, установленного расхода воздуха и условий эксплуатации, а также определить показатели эксплуатации и критерии замены, которые будут применяться после монтажа, а не устанавливать срок службы исключительно на основании лабораторных данных.